TPPA bawa kesan negatif kepada Malaysia - SAM
KUALA LUMPUR: Sahabat Alam Malaysia (SAM) percaya jika Malaysia menandatangani TPPA akan membawa kepada banyak kesan negatif yang boleh menjadi bencana kepada sosial dan ekonomi negara kita."Oleh sebab itu CAP menggesa kerajaan Malaysia supaya tidak menandatangani TPPA," ujar Presiden CAP, SM Mohamed Idris dalam satu kenyataan, sebagaimana di bawah.
Dalam rundingan semasa Perjanjian Perkongsian Trans Pasifik (TPP) melibatkan Australia, Brunei, Kanada, Chile, Jepun, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapura, Amerika Syarikat (AS) dan Vietnam, AS telah membuat cadangan dalam bab E-Dagang. Memandangkan rundingan ini adalah rahsia, kami hanya mendapat laporan berita tentang apa yang AS cadangkan. Ini termasuklah aliran bebas maklumat melepasi sempadan dan tiada keperluan pelayan (server) tempatan. [1]
Negara-negara mungkin mempunyai beberapa alasan kenapa mereka mahu menyimpan data sensitif dalam pelayan tempatan di mana ia boleh dilindungi di bawah undang-undang privasi tempatan mereka. Ini berupa data cukai warganegara, [2] rekod penjagaan kesihatan, [3] maklumat kewangan dan sebagainya.
Beberapa negara sudah pun mempunyai peraturan untuk memastikan maklumat ini disimpan di dalam negara apabila ia disimpan oleh kerajaan. Contohnya, wilayah British Columbia dan Nova Scotia memerlukan maklumat peribadi dalam penjagaan badan awam perlu disimpan dan hanya boleh diakses di Kanada melainkan satu daripada beberapa pengecualian terhad adalah digunapakai. [4]
Kerajaan Australia bimbang cadangan AS bagi aliran bebas maklumat melintasi sempadan dan pengharaman keperluan pelayan tempatan boleh menjejaskan kemampuan untuk mempertahankan undang-undang privasi negara dan peraturan bagi data peribadi ‘off-shored’. [5]
Amerika Syarikat mendesak cadangan ini meskipun pendedahan oleh Edward Snowden mengenai kegiatan pengintipan oleh kerajaan AS.
Pengintipan NSA
Dokumen yang dibocorkan oleh Snowden menunjukkan Agensi Keselamatan Kebangsaan (NSA) Kerajaan AS mempunyai aktiviti yang antara lainnya:
· Menghantar ejen ke ibu pejabat syarikat teknologi di mana mereka memasang perisian kerajaan AS terhadap pelayan syarikat dan memuat turun data dari sana selama beberapa minggu. [6] Ini akan dikawal jika pelayan adalah di Amerika Syarikat kerana negara TPP lain tidak dikehendaki memilikinya di dalam negara mereka sendiri – sepertimana yang dikehendaki oleh AS dalam TPP.
· Program PRISM membolehkan perkhidmatan inteligen mendapat akses secara langsung kepada pelayan syarikat seperti Microsoft, Yahoo. Google, Facebook, Apple dan sebagainya untuk mengumpul kandungan komunikasi termasuk e-mel, fail, data yang disimpan dan sebagainya terhadap bukan warganegara Amerika. [7]
· Mengintip terhadap hubungan antara pusat data syarikat teknologi seperti Microsoft, Google dan Yahoo. [8] Amalan lain ialah dimudahkan oleh aliran bebas maklumat dan tiada keperluan pelayan tempatan.
· Banyak lagi kaedah lain dalam pengintipan. [9]
Penggunaan data peribadi oleh syarikat persendirian (data besar)
Terdapat juga kebimbangan privasi yang ketara mengenai cara di mana syarikat persendirian menggunakan data peribadi warganegara TPP. ‘Syarikat telefon terlibat dengan NSA dalam program pengumpulan data secara “pukal” juga mengembangkan pengumpulan data mereka sendiri dalam Internet dan peralatan mudah alih. Maklumat ini digunakan untuk menghasilkan ‘dossiers’ – mensasarkan profil secara online – ke atas individu. Rekod digital peribadi ini boleh mendedahkan secara lengkap status kewangan kita, mengenai kesihatan, etnik/kaum, kepentingan politik, tabiat membeli dan teknologi yang kita gunakan.’ [10]
Lihat http://www.centerfordigitaldemocracy.org/sites/default/files/NSATTIPHandout1217.pdf untuk mendapatkan lebih banyak contoh.
Pengecualian kepada keperluan aliran bebas maklumat
Berdasarkan kepada perjanjian bebas perdagangan AS yang lepas, sebarang pengecualian yang akan dipersetujui oleh kerajaan AS amat sukar untuk digunakan dan tidak mencukupi untuk melindungi dasar, undang-undang dan peraturan di mana kerajaan mungkin mahu menggunakan pada masa depan.
CAP berpandangan dalam TPP, Malaysia tidak seharusnya bersetuju kepada keperluan mempunyai aliran bebas maklumat melintasi sempadan atau mengharamkan keperluan untuk mempunyai pelayan tempatan. Ini bukan disebabkan kami menentang kebebasan maklumat, sesuatu yang dikehendaki oleh orang ramai. Sebaliknya, ia kerana kebimbangan kami bahawa dalam samaran ‘aliran bebas maklumat’, ia memudahkan sebarang akses kepada data sulit rakyat Malaysia, dengan itu ia mencabuli privasi kita.
Kami menggesa kerajaan Malaysia mempertimbangkan dengan secara serius kebimbangan kami terhadap pencerobohan terhadap privasi kita dan kebimbangan lain yang dikemukakan sebelum ini dan oleh itu perlu menarik diri daripada rundingan TPP.
Kami percaya bahawa jika Malaysia menandatangani TPPA ia akan membawa kepada banyak kesan negatif yang boleh menjadi bencana kepada sosial dan ekonomi negara kita. Oleh sebab itu CAP menggesa kerajaan Malaysia supaya tidak menandatangani TPPA.
[1] Contohnya http://www.ustr.gov/about-us/press-office/blog/2013/march/tpp-21st-century-issues and Inside U.S. Trade - 08/23/2013.
[2] ‘Internet service companies would have to follow Brazilian privacy laws and the government may also decide to store sensitive data such as tax information within the country to protect it from foreign spies’ Brazil’s Internet Policy Secretary Virgilio Almeida told reporters, http://www.bloomberg.com/news/2013-09-17/facebook-google-face-brazil-storage-mandate-on-snowden-leak-1-.html.
[3] Eg http://www.theguardian.com/society/2014/jan/19/nhs-patient-data-available-companies-buy
[4] Something the U.S. government has complained about: http://www.ustr.gov/sites/default/files/2014%20NTE%20Report%20on%20FTB.pdf.
[5] Inside U.S. Trade - 08/23/2013.
[6] http://www.nytimes.com/2013/06/08/technology/tech-companies-bristling-concede-to-government-surveillance-efforts.html?pagewanted=all
[7] http://www.theguardian.com/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data
[8] http://www.theregister.co.uk/Print/2013/11/27/microsoft_encryption_nsa_spying/, http://www.theregister.co.uk/2013/10/31/nsa_and_uk_hacked_yahoo_and_google_data_center_interconnects_report
[9] Contohnya http://arstechnica.com/information-technology/2013/12/inside-the-nsas-leaked-catalog-of-surveillance-magic/, http://www.theguardian.com/world/2013/jul/11/microsoft-nsa-collaboration-user-data
[10] http://www.centerfordigitaldemocracy.org/sites/default/files/NSATTIPHandout1217.pdf
Sumber HD - 19-5-2014
Bantah TPPA sokong tindakan pelajar UM
KUALA LUMPUR: Bantah TPPA menyokong tiga pelajar yang dikenakan tindakan tatatertib dari Universiti Malaya (UM) untuk tindakan mereka memegang papan tanda "TIADA TPPA" semasa lawatan Presiden Amerika Syarikat Barack Obama baru-baru ini. Hal Ehwal Pelajar universiti itu hari ini mengarahkan ketiga-tiga mereka untuk mengeluarkan surat tunjuk sebab.
"Pertama sekali, Bantah TPPA ingin menyatakan rasa kagum kami terhadap pelajar tersebut yang maklum bahawa Obama sebenarnya adalah penganjur utama Perjanjian Perkongsian Trans Pasifik (TPPA) yang sedang dirundingkan," ujar Bantah TPPA dalam kenyataan kepada Harakahdaily, sebagaimana di bawah.
Bantah TPPA ingin menyuarakan sokongan kami kepada tiga orang pelajar yang dikenakan tindakan tatatertib dari Universiti Malaya (UM) untuk tindakan mereka memegang papan tanda "TIADA TPPA" semasa lawatan Presiden Amerika Syarikat Barack Obama baru-baru ini.
Ketiga-tiga pelajar berikut adalah Naib Presiden Majlis Pelajar UM Lee Jin Yang, Setiausaha Fahmi Zainol dan Timbalan Setiausaha Leong Yu Sheng.
Hal Ehwal Pelajar universiti itu hari ini mengarahkan ketiga-tiga mereka untuk mengeluarkan surat tunjuk sebab.
Pertama sekali, Bantah TPPA ingin menyatakan rasa kagum kami terhadap pelajar tersebut yang maklum bahawa Obama sebenarnya adalah penganjur utama Perjanjian Perkongsian Trans Pasifik (TPPA) yang sedang dirundingkan.
Kami menghargai usaha mereka yang bertindak sedemikian demi menyebar mesej yang lebih luas ke mata dunia, dengan menunjukkan wujudnya tentangan terhadap perjanjian ini di kalangan belia, terutamanya dari institusi pendidikan tinggi terkenal Malaysia.
Dan setelah kami menyaksikan sesi soal jawab dengan Presiden Obama, kenyataan yang keluar dari pelajar-pelajar ini adalah yang paling bernas dan berintelek setakat ini.
Walaupun TPPA terus berlarutan dalam peringkat rundingan dan dijadualkan hanya akan selesai sebelum akhir tempoh penggal pentadbiran Obama, kesannya akan terus dirasai secara jangka panjang bukan sahaja oleh mereka yang memimpin hari ini tetapi juga bakal pemimpin masa depan, khususnya mereka yang sedang menuntut di institut pengajian tinggi hari ini.
Pelajar-pelajar universiti perlu tahu bahawa TPPA bakal memberi kesan kepada mereka sekiranya 12 negara perjanjian ini meluluskannya disebabkan peruntukan yang dianggap perlu dimasukkan Amerika Syarikat.
Hak milik intelek akan menjadikan buku-buku teks lebih mahal dan kemungkinan tanpa akses, kebebasan internet akan menjadi terhad dan kos sara hidup yang terus meningkat diburukkan lagi dengan kos perubatan dan rawatan yang lebih tinggi.
Tambahan, apa sahaja hutang terakru oleh kerajaan akan diturunkan kepada generasi seterusnya. Ini satu kemungkinan besar sekiranya kerajaan kita meluluskan TPPA dan terlibat dalam penyelesaian pertikaian pelabur (ISDS) yang boleh membawa keluar berbilion-bilion ringgit daripada simpanan negara.
Ini kemudiannya akan meninggalkan generasi akan datang sebagai pelapis pembayar hutang.
Oleh itu, kami terkejut apabila mendapat tahu universiti sedang mengambil tindakan terhadap ketiga-tiga pelajar ini.
Di peringkat antarabangsa, protes terhadap TPPA bukan sahaja di kalangan mereka di Australia, New Zealand dan Jepun, tetapi juga rakyat Amerika Syarikat sendiri. Juga diketengahkan, Presiden Obama sendiri menyatakan beliau sendiri menghadapi masa yang sukar dengan parti politik Demokrat yang berbeza pandangan.
Turut membantah dari pihak Obama adalah Wakil Perdagangan AS Michael Froman yang semasa memberi keterangan kepada Jawatankuasa Kewangan Senat AS juga menghadapi bantahan "Pinocchio" yang diakui pengerusi jawatankuasa sebagai hak kebebasan bersuara.
Jika Presiden Amerika Syarikat sendiri – seorang pemimpin dunia bebas - boleh menerima tentangan dan pendapat berbeza dari pihak beliau sendiri serta menyatakan beliau tidak peduli dengan bantahan yang berlaku di UM itu, mengapa Universiti Malaya memperlihatkan diri mereka sebagai terikat untuk menghukum mereka yang hanya ingin membuat kenyataan demi kebaikan Malaysia?
Bahagian Hal Ehwal Pelajar Universiti mengatakan arahan surat tunjuk sebab adalah prosedur setiap kali pelajar bertindak menjejaskan nama baik universiti.
Pada pandangan kami pelajar tersebut tidak mencemar nama baik UM, sebaliknya menunjukkan sikap terbuka yang matang dalam membincangkan isu-isu antarabangsa yang akan memberi kesan terhadap negara.
Bantah TPPA menggesa Bahagian Hal Ehwal Pelajar mempertimbangkan semula teguran yang dibuat terhadap tiga pelajar berkenaan yang mewakili majoriti senyap rakyat Malaysia yang lebih besar dan semakin sedar kesan impak TPPA terhadap generasi akan datang.
Apa yang kami mahukan bukanlah untuk meminta semua pelajar menentang pelaksanaan dan rundingan TPPA, tetapi menyaran institusi pengajian tinggi yang tersohor seperti Universiti Malaya untuk menggalakkan perbincangan intelektual secara lebih terbuka.
Sumber HD - 15-5-2014
TPPA: Tiada jaminan Obama dengar pendirian M'sia
KUALA LUMPUR: Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) mengulangi permintaan kepada Kerajaan untuk memberikan maklumat lebih konkrit dan terperinci kepada orang awam Malaysia mengenai rundingan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) yang sedang dijalankan.
"Setakat ini maklumat sangat terhad dan orang ramai tidak mengetahui apa isu-isu yang sedang dirundingkan dan apa pendirian Malaysia," ujar Presiden CAP, SM Mohamed Idris dalam satu kenyataan.
Ini, katanya berlaku walaupun Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri telah mengadakan beberapa konsultasi.
Beliau menegaskan CAP masih berdiri dengan kedudukan awal bahawa Malaysia perlu menarik diri daripada rundingan dan tidak menandatangani TPPA.
Berikut kenyataan penuh beliau.
Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) bimbang bahawa walaupun tiada tanda-tanda bahawa Amerika Syarikat akan dapat memberi jaminan ia boleh berdiri teguh dengan mana-mana urus janji yang dibuat dalam Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA), rundingan TPPA masih akan dilangsungkan berturut-turut dalam dua minggu yang akan datang.
CAP difahamkan bahawa mesyuarat perunding yang turut melibatkan Ketua Perunding negara-negara TPPA akan diadakan di Vietnam pada 12 - 15 Mei 2014, serta mungkin diikuti dengan Mesyuarat Menteri di Singapura pada 19-20 Mei 2014.
Kami menggesa kerajaan Malaysia untuk berdiri teguh terhadap semua posisinya semasa kedua-dua mesyuarat tersebut dan mengukuhkan posisi selanjutnya, selaras dengan Garisan Merah bagi isu-isu yang disediakan dan dikemukakan kepada kerajaan oleh pertubuhan masyarakat awam termasuk CAP.
Lawatan Presiden Amerika Syarikat Barack Obama ke Malaysia baru-baru ini tidak memberikan apa-apa jaminan bahawa Amerika Syarikat bersedia untuk bersetuju dengan pendirian Malaysia mengenai ' isu-isu bermasalah' yang dikenalpasti sama ada oleh Kerajaan atau oleh NGO.
Bantahan signifikan daripada Kongres Amerika Syarikat terhadap kuasa trek pantas (fast track authority) bermakna bahawa apa jua kedudukan yang ditandatangani Pentadbiran US dalam teks TPPA yang telah dipersetujui boleh ditentang dan dibatalkan oleh Kongres.
Oleh itu apa yang Pentadbiran US seolah-olah bersetuju dalam TPPA bukanlah posisi akhir mereka, dan negara-negara lain termasuk Malaysia mungkin akan diminta untuk membuat lebih banyak konsesi.
Difahamkan bahawa dalam pertemuan perunding di Vietnam nanti, isu-isu yang mungkin dirundingkan termasuk harta intelek (IP), pelaburan, perusahaan milik negara (state owned enterprise - SOE), alam sekitar, e-dagang dan kemungkinan pengecualian untuk kawalan tembakau. Setiap satu daripada isu-isu ini sangat sensitif, di mana terdapat kepentingan yang tinggi untuk Malaysia.
Oleh itu, Perdana Menteri dan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri serta Menteri dan pegawai-pegawai kanan lain yang berkenaan mesti memastikan perunding Malaysia berdiri teguh atau mengukuhkan kedudukan sedia ada negara kita, dan tidak membuat apa-apa konsesi baru.
Berikut adalah beberapa posisi CAP mengenai isu-isu untuk rundingan yang akan datang di Vietnam (dan juga mana-mana mesyuarat Menteri-Menteri seterusnya).
· Mengenai harta intelek (IP), Malaysia perlu menolak cadangan bagi:
- menyertai perjanjian IP antarabangsa tambahan yang mengukuhkan perlindungan IP,
- membenarkan paten untuk kegunaan baru perubatan atau teknologi lain yang sedia ada,
- memanjangkan jangka paten untuk ubat-ubatan,
- mempunyai peraturan data eksklusiviti yang melambatkan keupayaan kita untuk menghasilkan atau mengimport ubat-ubatan generik,
- menghubungkan kelulusan pihak berkuasa kesihatan untuk pemasaran ubat-ubatan kepada status paten,
- meningkatkan perlindungan IP ke atas input pertanian kerana ia akan menentang undang-undang Malaysia ke atas perlindungan varieti tanaman dan petani kita akan dibebani dengan peningkatan kos input.
- melanjutkan tempoh hak cipta untuk sekurang-kurangnya 70 tahun (dari 50 tahun kini).
Keputusan menerima ini bermakna ia akan menjejaskan hak pengguna dan akses kepada ubat-ubatan yang mampu dibeli, kepada maklumat dan pengetahuan, dan hak petani ke atas benih juga tergugat.
· Untuk perusahaan milik negara (SOE), Malaysia harus menolak keseluruhan bahagian tersebut, yang bertujuan menjadikan ia sukar atau mustahil untuk kebanyakan syarikat-syarikat berkaitan kerajaan untuk beroperasi atau terus mandiri. Jika tidak, Malaysia perlu menuntut bahawa negara ini adalah dikecualikan daripada mematuhi seksyen SOE ini. Salah satu peruntukan ialah SOE ini tidak boleh memberi keutamaan kepada barangan tempatan, perkhidmatan atau syarikat-syarikat dalam perolehan barang-barang dan perkhidmatan. Berpegang kepada ini akan membawa kepada banyak perniagaan SOE untuk diberikan kepada syarikat-syarikat asing, yang akan memberi kesan yang serius ke atas perniagaan tempatan, termasuk Bumiputera. Ini mesti ditolak oleh Malaysia.
· Dalam bab e-dagang, Malaysia perlu menolak mana-mana cadangan yang memerlukan negara untuk membenarkan 'aliran maklumat bebas' kepada negara-negara asing, atau mengharamkan keperluan negara untuk menyimpan maklumat pada pelayan rangkaian (server) tempatan sahaja. Cadangan seperti itu boleh memudahkan pengumpulan lebih mudah perisikan dan pengintipan oleh kerajaan asing, satu amalan yang telah baru-baru ini didedahkan oleh laporan media.
· Dalam bab pelaburan, Malaysia perlu menolak hak pra-penubuhan syarikat-syarikat asing dari negara-negara TPPA serta cadangan sekatan ke atas keperluan prestasi (atau syarat) diletakkan di atas syarikat-syarikat asing. Dalam draf teks, negara-negara dibenarkan untuk mengecualikan 'langkah bukan-mematuhi' daripada beberapa obligasi tetapi obligasi utama yang lain adalah tidak dikecualikan dan dengan itu 'pengecualian' adalah kurang berguna. Oleh itu Malaysia mesti menegaskan bahawa langkah-langkah ketidakpatuhan ini mesti dikecualikan daripada segala obligasi bab pelaburan. Malaysia juga perlu menolak mana-mana peruntukan yang menghalang negara ini daripada menggunakan kawalan modal yang mungkin diperlukan untuk mengawal aliran dana ke dalam dan dari negara ini.
· Malaysia juga perlu menolak peruntukan berhubungan dengan komponen 'perlindungan pelabur' dalam TPPA. Khususnya , kita harus menolak peruntukan mengenai 'layanan yang adil dan saksama' dan 'ekspropriasi secara tidak langsung' kerana ini sangat mengekang ruang dasar dan mendedahkan negara ini kepada liabiliti undang-undang.
· Malaysia juga perlu menolak sistem penyelesaian pertikaian antara pelabur dan negara pertikaian (investor-to-state dispute settlement – ISDS) dalam bab pelaburan yang membolehkan pelabur asing untuk membawa kerajaan kepada tribunal timbang-tara antarabangsa untuk menguatkuasakan peruntukan dalam bab pelaburan dan peruntukan bab-bab lain yang dirujuk dalam bab pelaburan. Ini mendedahkan kerajaan kepada tuntutan berbilion dolar.
· Malaysia mesti berdiri teguh atas cadangan untuk pengecualian penuh atau mengeluarkan sepenuhnya bagi langkah-langkah kawalan tembakau dari seluruh TPPA.
· Dalam bab alam sekitar, Malaysia sepatutnya tidak diperlukan untuk menukar posisi dalam rundingan perjanjian alam sekitar terutamanya Konvensyen Kepelbagaian Biologi atau Konvensyen Rangka Kerja Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Perubahan Iklim.
· Malaysia juga perlu menegaskan bahawa ia (dan negara-negara lain dalam TPPA yang memintanya) perlu mendapatkan pengecualian dalam semua bab TPPA yang membolehkan ia untuk menerima pakai atau mengekalkan langkah-langkah yang difikirkan perlu untuk tujuan kesihatan awam, alam sekitar, pembangunan ekonomi dan sosial dan dasar kepentingan awam yang lain.
Kami juga mengulangi permintaan kami kepada Kerajaan untuk memberikan maklumat lebih konkrit dan terperinci kepada orang awam Malaysia mengenai rundingan yang sedang dijalankan. Setakat ini maklumat sangat terhad dan orang ramai tidak mengetahui apa isu-isu yang sedang dirundingkan dan apa pendirian Malaysia. Ini berlaku walaupun Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri telah mengadakan beberapa konsultasi.
Garisan merah yang CAP timbulkan di atas adalah kerana Kerajaan Malaysia masih meneruskan rundingan TPPA. Kami masih berdiri dengan kedudukan awal kami bahawa Malaysia perlu menarik diri daripada rundingan dan tidak menandatangani TPPA.- HARAKAHDAILY 8/5/2014
Sumber HD - 8-5-2014
"Setakat ini maklumat sangat terhad dan orang ramai tidak mengetahui apa isu-isu yang sedang dirundingkan dan apa pendirian Malaysia," ujar Presiden CAP, SM Mohamed Idris dalam satu kenyataan.
Ini, katanya berlaku walaupun Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri telah mengadakan beberapa konsultasi.
Beliau menegaskan CAP masih berdiri dengan kedudukan awal bahawa Malaysia perlu menarik diri daripada rundingan dan tidak menandatangani TPPA.
Berikut kenyataan penuh beliau.
Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) bimbang bahawa walaupun tiada tanda-tanda bahawa Amerika Syarikat akan dapat memberi jaminan ia boleh berdiri teguh dengan mana-mana urus janji yang dibuat dalam Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA), rundingan TPPA masih akan dilangsungkan berturut-turut dalam dua minggu yang akan datang.
CAP difahamkan bahawa mesyuarat perunding yang turut melibatkan Ketua Perunding negara-negara TPPA akan diadakan di Vietnam pada 12 - 15 Mei 2014, serta mungkin diikuti dengan Mesyuarat Menteri di Singapura pada 19-20 Mei 2014.
Kami menggesa kerajaan Malaysia untuk berdiri teguh terhadap semua posisinya semasa kedua-dua mesyuarat tersebut dan mengukuhkan posisi selanjutnya, selaras dengan Garisan Merah bagi isu-isu yang disediakan dan dikemukakan kepada kerajaan oleh pertubuhan masyarakat awam termasuk CAP.
Lawatan Presiden Amerika Syarikat Barack Obama ke Malaysia baru-baru ini tidak memberikan apa-apa jaminan bahawa Amerika Syarikat bersedia untuk bersetuju dengan pendirian Malaysia mengenai ' isu-isu bermasalah' yang dikenalpasti sama ada oleh Kerajaan atau oleh NGO.
Bantahan signifikan daripada Kongres Amerika Syarikat terhadap kuasa trek pantas (fast track authority) bermakna bahawa apa jua kedudukan yang ditandatangani Pentadbiran US dalam teks TPPA yang telah dipersetujui boleh ditentang dan dibatalkan oleh Kongres.
Oleh itu apa yang Pentadbiran US seolah-olah bersetuju dalam TPPA bukanlah posisi akhir mereka, dan negara-negara lain termasuk Malaysia mungkin akan diminta untuk membuat lebih banyak konsesi.
Difahamkan bahawa dalam pertemuan perunding di Vietnam nanti, isu-isu yang mungkin dirundingkan termasuk harta intelek (IP), pelaburan, perusahaan milik negara (state owned enterprise - SOE), alam sekitar, e-dagang dan kemungkinan pengecualian untuk kawalan tembakau. Setiap satu daripada isu-isu ini sangat sensitif, di mana terdapat kepentingan yang tinggi untuk Malaysia.
Oleh itu, Perdana Menteri dan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri serta Menteri dan pegawai-pegawai kanan lain yang berkenaan mesti memastikan perunding Malaysia berdiri teguh atau mengukuhkan kedudukan sedia ada negara kita, dan tidak membuat apa-apa konsesi baru.
Berikut adalah beberapa posisi CAP mengenai isu-isu untuk rundingan yang akan datang di Vietnam (dan juga mana-mana mesyuarat Menteri-Menteri seterusnya).
· Mengenai harta intelek (IP), Malaysia perlu menolak cadangan bagi:
- menyertai perjanjian IP antarabangsa tambahan yang mengukuhkan perlindungan IP,
- membenarkan paten untuk kegunaan baru perubatan atau teknologi lain yang sedia ada,
- memanjangkan jangka paten untuk ubat-ubatan,
- mempunyai peraturan data eksklusiviti yang melambatkan keupayaan kita untuk menghasilkan atau mengimport ubat-ubatan generik,
- menghubungkan kelulusan pihak berkuasa kesihatan untuk pemasaran ubat-ubatan kepada status paten,
- meningkatkan perlindungan IP ke atas input pertanian kerana ia akan menentang undang-undang Malaysia ke atas perlindungan varieti tanaman dan petani kita akan dibebani dengan peningkatan kos input.
- melanjutkan tempoh hak cipta untuk sekurang-kurangnya 70 tahun (dari 50 tahun kini).
Keputusan menerima ini bermakna ia akan menjejaskan hak pengguna dan akses kepada ubat-ubatan yang mampu dibeli, kepada maklumat dan pengetahuan, dan hak petani ke atas benih juga tergugat.
· Untuk perusahaan milik negara (SOE), Malaysia harus menolak keseluruhan bahagian tersebut, yang bertujuan menjadikan ia sukar atau mustahil untuk kebanyakan syarikat-syarikat berkaitan kerajaan untuk beroperasi atau terus mandiri. Jika tidak, Malaysia perlu menuntut bahawa negara ini adalah dikecualikan daripada mematuhi seksyen SOE ini. Salah satu peruntukan ialah SOE ini tidak boleh memberi keutamaan kepada barangan tempatan, perkhidmatan atau syarikat-syarikat dalam perolehan barang-barang dan perkhidmatan. Berpegang kepada ini akan membawa kepada banyak perniagaan SOE untuk diberikan kepada syarikat-syarikat asing, yang akan memberi kesan yang serius ke atas perniagaan tempatan, termasuk Bumiputera. Ini mesti ditolak oleh Malaysia.
· Dalam bab e-dagang, Malaysia perlu menolak mana-mana cadangan yang memerlukan negara untuk membenarkan 'aliran maklumat bebas' kepada negara-negara asing, atau mengharamkan keperluan negara untuk menyimpan maklumat pada pelayan rangkaian (server) tempatan sahaja. Cadangan seperti itu boleh memudahkan pengumpulan lebih mudah perisikan dan pengintipan oleh kerajaan asing, satu amalan yang telah baru-baru ini didedahkan oleh laporan media.
· Dalam bab pelaburan, Malaysia perlu menolak hak pra-penubuhan syarikat-syarikat asing dari negara-negara TPPA serta cadangan sekatan ke atas keperluan prestasi (atau syarat) diletakkan di atas syarikat-syarikat asing. Dalam draf teks, negara-negara dibenarkan untuk mengecualikan 'langkah bukan-mematuhi' daripada beberapa obligasi tetapi obligasi utama yang lain adalah tidak dikecualikan dan dengan itu 'pengecualian' adalah kurang berguna. Oleh itu Malaysia mesti menegaskan bahawa langkah-langkah ketidakpatuhan ini mesti dikecualikan daripada segala obligasi bab pelaburan. Malaysia juga perlu menolak mana-mana peruntukan yang menghalang negara ini daripada menggunakan kawalan modal yang mungkin diperlukan untuk mengawal aliran dana ke dalam dan dari negara ini.
· Malaysia juga perlu menolak peruntukan berhubungan dengan komponen 'perlindungan pelabur' dalam TPPA. Khususnya , kita harus menolak peruntukan mengenai 'layanan yang adil dan saksama' dan 'ekspropriasi secara tidak langsung' kerana ini sangat mengekang ruang dasar dan mendedahkan negara ini kepada liabiliti undang-undang.
· Malaysia juga perlu menolak sistem penyelesaian pertikaian antara pelabur dan negara pertikaian (investor-to-state dispute settlement – ISDS) dalam bab pelaburan yang membolehkan pelabur asing untuk membawa kerajaan kepada tribunal timbang-tara antarabangsa untuk menguatkuasakan peruntukan dalam bab pelaburan dan peruntukan bab-bab lain yang dirujuk dalam bab pelaburan. Ini mendedahkan kerajaan kepada tuntutan berbilion dolar.
· Malaysia mesti berdiri teguh atas cadangan untuk pengecualian penuh atau mengeluarkan sepenuhnya bagi langkah-langkah kawalan tembakau dari seluruh TPPA.
· Dalam bab alam sekitar, Malaysia sepatutnya tidak diperlukan untuk menukar posisi dalam rundingan perjanjian alam sekitar terutamanya Konvensyen Kepelbagaian Biologi atau Konvensyen Rangka Kerja Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Perubahan Iklim.
· Malaysia juga perlu menegaskan bahawa ia (dan negara-negara lain dalam TPPA yang memintanya) perlu mendapatkan pengecualian dalam semua bab TPPA yang membolehkan ia untuk menerima pakai atau mengekalkan langkah-langkah yang difikirkan perlu untuk tujuan kesihatan awam, alam sekitar, pembangunan ekonomi dan sosial dan dasar kepentingan awam yang lain.
Kami juga mengulangi permintaan kami kepada Kerajaan untuk memberikan maklumat lebih konkrit dan terperinci kepada orang awam Malaysia mengenai rundingan yang sedang dijalankan. Setakat ini maklumat sangat terhad dan orang ramai tidak mengetahui apa isu-isu yang sedang dirundingkan dan apa pendirian Malaysia. Ini berlaku walaupun Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri telah mengadakan beberapa konsultasi.
Garisan merah yang CAP timbulkan di atas adalah kerana Kerajaan Malaysia masih meneruskan rundingan TPPA. Kami masih berdiri dengan kedudukan awal kami bahawa Malaysia perlu menarik diri daripada rundingan dan tidak menandatangani TPPA.- HARAKAHDAILY 8/5/2014
Sumber HD - 8-5-2014
TPPA, kehakiman topik pertemuan Pakatan-Rice
KUALA LUMPUR: Pemimpin Pakatan Rakyat meminta Amerika Syarikat yang merupakan "juara demokrasi" dunia agar menegur amalan demokrasi di Malaysia, yang disifatkan sebagai tempang dan tidak mematuhi sistem demokrasi itu sendiri.Antara yang paling ketara adalah kerajaan BN yang memerintah Persekutuan tidak mematuhi sistem Persekutuan atau 'federalism' di Malaysia apabila hak negeri yang bukan di bawah kuasa parti pemerintah di peringkat negeri diketepikan, kata Datuk Mustafa Ali.
"Misalnya, kerajaan pusat menafikan hak negeri untuk mendapatkan royalti minyak di Kelantan," kata Setiausaha Agung PAS itu kepada Susan Rice, Penasihat Keselamatan Amerika Syarikat dan tiga lagi pegawai Amerika dalam pertemuan 45-minit dengan pemimpin PR itu.
Turut serta dalam pertemuan di sebuah hotel terkemuka di Kuala Lumpur pagi ini adalah Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng.
Dalam pertemuan itu, Anwar menjelaskan pendirian Pakatan Rakyat tentang mengapa mereka tidak bersetuju dengan TPPA secara keseluruhannya ketika disoal oleh Rice.
Anwar turut menyentuh soal integriti kehakiman di negara, namun tidak menyentuh secara spesifik terhadap kes beliau sendiri, kata Mustafa kepada The Malaysian Insider.
Lim pula menekankan isu kegagalan sistem di Malaysia yang tidak memberikan kemenangan kepada PR, walaupun mendapat 52% undi popular dalam Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) lalu.
Pertemuan ini diadakan sempena lawatan Presiden Amerika Barack Obama ke negara ini.
"Saya turut menekankan kegagalan Malaysia dalam memberikan kebebasan media di negara ini, di mana semua media arus perdana dikawal oleh kerajaan," kata Mustafa.
Sumber HD - 28-4-2014
TPPA: Warga asing nikmati petrol subsidi
- Apr 25, 2014
- NAZLI IBRAHIM
Kata Dr Rosli, ini disebabkan terdapat Dasar Layanan Adil dan Sama Rata (FET) yang membolehkan warga asing di negara ini mendapat layanan sama rata berdasarkan polisi terbaik kerajaan untuk sesebuah golongan masyarakat tempatan.
“Dalam konteks harga petrol, dasar terbaik adalah memberikan harga subsidi untuk warga negara di mana ini juga akan dinikmati warga asing bila TPPA dilaksanakan.
“Mereka akan diberi hak membeli petrol pada harga sama dengan kita,” kata Dr Rosli ketika dihubungi Selangor Kini di sini.
Selain harga petrol bersubsidi, warga asing di negara ini juga bakal menikmati harga hartanah terbaik seperti mana keistimewaan potongan harga sebanyak tujuh peratus yang ditawarkan kepada golongan bumiputra.
Dr Rosli YaakopApabila TPPA dilaksanakan, dasar FET itu turut terpakai ke atas dasar terbaik yang diparkatikkan kerajaan bagi melindungi hak orang asli dalam banyak perkara.
Justeru itu, rakyat negara ini diseru menyuarakan bantahan dengan turun beramai di Dataran Merdeka pada 1 Mei nanti.
Sementara itu, pada 1 Mei nanti, satu perhimpunan secara besar-besaran akan diadakan di Kuala Lumpur City Centre (KLCC), Masjid Negara, Kompleks beli belah Sogo dan Bricksfield sebelum berarak ke Dataran Merdeka.
Ia bagi membantah TPPA, isu kos sara meningkat dan beberapa isu lain dengan tumpuan utama membantah perlaksanaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST).
Sumber HD - 25-4-2014
TPPA datang, kedaulatan hilang
- Apr 14, 2014
- MOHAMED HANIPA MAIDIN
Perdagangan antarabangsa adalah satu realiti. Tiada negara di dunia yang boleh menafikan realiti tersebut. Negara-negara di dunia memerlukan antara satu sama lain bagi mengembangkan ekonomi mereka. Justeru, datangnya idea pengembangan ekonomi melalui perjanjian perdagangan melibatkan negara negara tentu seperti AFTA (Asean Free Trade Agreement) , NAFTA (North America Free Trade Agreement) atau TPPA (Trans Pacific Partnership Agreement).Artikel ini berkaitan dengan TPPA. Secara umumnya idea TPPA adalah baik kerana ia memberi peluang kepada negara negara yang terlibat dengan TPPA untuk melebarluas pasaran ekonomi atau perdagangan negara mereka. Kita tahu banyak negara mungkin tidak dapat menembusi pasaran negara luar kerana wujudnya sekatan sekatan perdagangan seperti tarif import yang amat tinggi atau kouta atau lain-lain sekatan. TPPA bertujuan meliberalisasi perdagangan antarabangsa.
Malaysia terlibat dalam TPPA bersama sama 11 negara yang lain seperti USA, New Zealand, Peru, Singapura dan beberapa negara yang lain. TPPA kini masih dalam peringkat rundingan bagi menyelesaikan terma-terma yang dipersetujui yang melibatkan 29 bab merangkumi pelbagai sektor dan tidak terhad kepada sektor perdagangan sahaja.
Meskipun idea TPPA adalah baik namun aspek negatifnya mengatasi aspek positifnya sekaligus bantahan kepada TPPA disuarakan di dalam dan di luar Parlimen. Bantahan itu ada asas yang amat kuat. Pertamanya proses perundingan TPPA berjalan secara rahsia. Terma-terma yang hendak dibincang dan dipersetujui juga dirahsiakan.
Kami sebagai ahli Parlimen juga tidak diberi keistimewaan untuk diberi salinan draf perjanjian dan butir-butir rundingan. Di Parlimen, Menteri hanya memaklumkan bahawa hak dan kepentingan rakyat negara ini akan dilindungi namun apabila kita bertanya macam mana ia akan dilindungi dalam keadaan kita sebagai ahli Parlimen tidak dimaklumkan terma terma rundingan, Menteri tidak dapat menjawab.
Masalah pertama TPPA adalah, negara-negara yang terlibat tidak mempunyai kekuatan ekonomi yang seimbang. Ketidakseimbangan ini sudah pasti akan menjejaskan kuasa atau kekuatan rundingan kita (bargaining power). Sebagai contoh, di belakang negara Amerika adalah gergasi gergasi ekonomi seperti Wall Mart yang mempunyai kuasa melobi yang amat dominan. Dalam ketidaaan padang yang sama rata maka kita percaya negara kecil seperti Malaysia amat sukar untuk melindungi kepentingan rakyat hatta kedaulatan negara jika kita setuju tandatangan TPPA.
Saya kata kedaulatan negara akan terdedah kepada ancaman jika TPPA ditandatangani. Kita tahu di Malaysia kita mempunyai Perlembagaan Persekutuan yang mempunyai beberapa klausa bagi menjamin kedaulatan negara. Kita mempunyai Artikel 3 mengenai Islam, Artikel 152 mengenai bahasa melayu atau Artikel 153 mengenai kepentingan Melayu dan bumiputra yang mana artikel artikel ini dan beberapa artikel yang lain diwujudkan sejak awal bagi melindungi kedaulatan negara kita.Bagaimanakah TPPA boleh mengancam kedaulatan negara? Jawapannya kesan pada terma dalam TPPA itu sendiri. Di dalam TPPA seperti NAFTA wujudnya satu klausa yang dipanggil "expropriation clause". Kesan klausa ini adalah ia membenarkan mana-mana syarikat atau pelabur asing negara-negara TPPA untuk menyaman mana-mana negara TPPA jika wujud polisi yang boleh mengancam kepentingan perniagaan syarikat tersebut. Ini telah pun berlaku sebelum ini dalam kes NAFTA.
Sebuah syarikat gergasi Amerika iaitu Ethyl Corporation pernah menyaman negara Kanada kerana Kanada melarang MMT (methyleyclapentadienyl mangenese tricarboynl) yang mengandungi "leaded gasoline" yang boleh membahayakan kesihatan manusia. Sebagai pengeluar MMT Syarikat Ethyl telah menyaman Kerajaan Kanada menuntut gantirugi 251 juta dollar Amerika. Saman ini dibuat berdasarkan klausa di NAFTA. Malahan 5 bulan sebelum polisi Kerajaan Kanada itu diperkenalkan, Ethyl telah memfailkan notis niat mereka untuk menyaman bagi menghalang isu MMT itu dibincang di dalam Parlimen Kanada kerana ia dikatakan boleh menjatuhkan reputasi syarikat Ethyl tersebut.
Lihatlah bagaimana kesan perjanjian seperti TPPA. Lihatlah bagaimana sebuah syarikat boleh menyaman sebuah negara meskipun negara memperkenalkan polisi yang baik bagi melindungi kesihatan rakyat. Kerajaan Uruguay juga pernah disaman oleh syarikat rokok gergasi Philip Morris apabila Kerajaan Uruguay meminta Philip Morris meletakkan gambar kesan kanser kepada perokok di kotak rokok. Bagi Philip Morris permintaan Kerajaan Uruguay itu adalah melanggar klausa "expropriation clause" yang wujud di dalam NAFTA.
Sayugia juga dicatatkan di sini di dalam TPPA wujudnya apa yang dipanggil klausa ISDS ("investor to state dispute settlement") yang mewajarkan wujudnya Tribunal khas yang akan mendengar dan memutuskan aduan berkaitan apa-apa perbalahan berkaitan terma terma TPPA. Dengan wujudnya ISDS ini maka Mahkamah di negara ini tidak akan dilibatkan dengan apa-apa aduan dan perbalahan dalam TPPA. Jadi bagaimanakah tribunal antarabangsa ini boleh diharapkan dapat melindungi kepentingan dalam Perlembagaan Persekutuan?
Yang lebih membimbangkan, TPPA boleh mengakibatkan setengah barangan atau perkhidmatan akan meningkat secara mendadak. Sebagai contoh kos perubatan. Kita tahu di negara ini, kos ubat secara relatif masih murah kerana ubat kita termasuk dalam generic medicine.
Bagaimanapun jika ubat ubatan mula dikawal melalui skim patent maka harga ubat-ubatan akan meningkat secara mendadak. Persatuan Pengguna Pulau Pinang meramalkan kenaikan harga ubat yang dipatent akan naik 1,044 peratus dari harga yang kita kecapi sekarang!
Penulis ialah Pengerusi Lajnah Undang-undang dan Hak Asasi Manusia PAS Pusat yang juga Ahli Parlimen Sepang.
Sumber HD - 14-4-2014
Harga rumah naik selepas GST, TPPA dilaksana?
- Apr 12, 2014
- HARAKAHDAILY
Wacana tersebut diadakan di Auditorium MPAJ, Pandan Indah bermula jam 10.00 pagi hingga 1.00 petang ini.
Ianya dianjurkan Jawatankuasa Tetap Perumahan, Pengurusan Bangunan dan Peneroka Bandar Selangor dengan kerjasama Lembaga Perumahan dan Hartanah Selangor (LPHS).
Penganjur Program, Iskandar Abdul Samad yang juga Exco Perumahan, Pengurusan Bangunan dan Peneroka Bandar Selangor berkata, dengan wacana ini diharap menjadi titik tolak kepada kajian seterusnya oleh mana-mana institusi akademik atau bukan kerajaan yang ingin menjadikan sektor perumahan sebagai subjek dalam kajian terhadap GST dan TPPA. "Kajian juga harusnya tertumpu kepada perolehan negara yang pincang. Isu rasuah, ketirisan, kronisme dan pembaziran masih lagi gagal ditangani oleh pihak kerajaan, dan GST bukanlah satu tindakan yang bijak ke atas rakyat untuk menyelesaikan permasalahan tadi," kata beliau.
Antara panelis yang terlibat termasuk bekas Timbalan Pengarah Bank Negara Dr Rosli Yaakop, Pengarah Penyelidikan Majlis Tindakan Ekonomi Melayu, Azlan Awang dan juga wakil Persatuan Pemaju dan Hartanah Negeri Selangor (REHDA).
Wacana tersebut akan dikendalikan oleh Dekan Fakulti Perniagaan UNISEL Prof Madya Dr Mohd Fuad Salleh, yang bertindak selaku moderator.
Objektif utama penganjuran wacana ini adalah bertujuan untuk memberi kesedaran kepada pengguna khusus tentang kesan GST dan TPPA secara langsung atau tidak khususnya terhadap sektor perumahan. Contohnya, adakah GST yang baru diluluskan pada 7 April lalu memberi kesan terhadap kos bahan binaan seterusnya memberi implikasi terhadap harga rumah itu sendiri?
Antara sudut lain yang perlu dilihat ialah faktor perkembangan ekonomi yang dijana oleh pihak pemaju dan syarikat yang berkaitan yang terlibat dengan hartanah.
TPPA masih kabur
Begitu juga dengan perjanjian TPPA yang masih kabur dan tidak pernah didedahkan draf perjanjian oleh pihak kerajaan kepada umum.
Adakah pasaran rumah dan hartanah dibuka secara bebas kepada negara-negara yang terlibat dengan perjanjian ini dan adakah kawalan pemilikan rumah dilonggarkan dan bagaimana pula dengan nasib pemaju serta pembekal tempatan?
Ini yang dbimbangi dan wajar diperhalusi sebelum perjanjian itu dimuktamadkan.
Jika ini berlaku, dikhuatiri peluang rakyat untuk memiliki rumah semakin tipis, tambahan pula rakyat makin dibebankan dengan kos sara hidup yang tinggi tidak setimpal dengan kenaikan gaji tahunan serta terpaksa bersaing dengan pasaran buruh asing.
Sumber HD - 12-4-2014
TPPA: Jelaskan butiran mesyuarat di Singapura
- Mar 20, 2014
- HARAKAHDAILY
“Butiran mesyuarat tersebut perlu dijelaskan kepada rakyat memandangkan ia melibatkan kepentingan ekonomi dan politik negara,” kata Naib Ketuanya, Khairil Nizam Khirudin (gambar) dalam satu kenyataan.Beliau berkata, beberapa negara anggota perundingan seperti Singapura dan Amerika Syarikat telah melobi supaya ia dapat ditandatangani pada tahun ini setelah ditangguhkan beberapa kali.
Menurutnya, maklumat yang beliau perolehi, sepatutnya perjanjian ini ditandatangani pada Disember 2013, namun dibatalkan.
Katanya lagi, Perdana Menteri Singapura, Lee Hsien Loong dalam beberapa siri kenyataan bulan lalu telah memberi isyarat kepada semua negara anggota untuk menandatangani perjanjian tersebut.
Tekanan itu juga, ujarnya digambarkan dengan kehadiran Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama yang dijadual akan datang ke Malaysia pada bulan April depan.
Tambah beliau, desakan untuk menjelaskan butiran mesyuarat ini wajar dilakukan kerana Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri gagal meyakinkan ‘stakeholders’ negara mengenai perjanjian ini.
“Apa yang sering disebutkan oleh beliau adalah isu-isu ‘red lines’ yang masih belum diselesaikan kerana ia melibatkan peruntukan Perlembagaan Malaysia dan jurisdiksi kuasa peringkat Persekutuan dan negeri-negeri,” katanya lagi.
Malah pada minggu lalu, katanya Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) telah membentangkan hasil kajian ‘cost benefit analysis’ sekiranya Malaysia dan Amerika Syarikat tidak mengenakan tarif eksport.
Contohnya, nilai eksport Malaysia ke Amerika Syarikat pada tahun 2012 ialah USD 26.7 bilion manakala eksport Amerika Syarikat ke Malaysia hanya USD 15.9 bilion.
“Tanpa TPPA pun, negara sudah mempunyai nilai eksport yang tinggi. Dibimbangi jika tarif dihapuskan, maka Malaysia akan kehilangan hasil yang tinggi dan terpaksa bersaing dengan pasaran yang lebih terbuka sehingga menjejaskan syarikat-syarikat kita,” katanya.
Ini, ujar beliau disokong dengan kritikan yang telah dilontarkan oleh UNITAID (the global initiative financing mechanism for HIV/AIDS, tuberculosis and malaria treatments) mengenai TPPA kerana mereka turut mempercayai aksesibiliti rakyat untuk mendapatkan ubat-ubatan dengan harga murah adalah sukar.
Tambahnya lagi, terlalu banyak kesamaran dalam perundingan TPPA sekarang, tidak termasuk soal hak aset intelektual, nasib peruncit dan usahawan kecil dan sederhana serta golongan petani.
“Malah hingga ke satu tahap, kita meragui kemampuan perunding-perunding Malaysia kerana rakyat dihalang untuk mendapatkan maklumat yang lebih terbuka, jelas dan benar,” ujarnya.
Sumber HD - 20-3-2014
Bantah TPPA di hadapan parlimen esok
- Mar 18, 2014
- ANIS NAZRI
Protes aman itu bagi mendesak kerajaan untuk menarik diri dari perjanjian tersebut, yang menimbulkan pelbagai implikasi sekiranya ia dipersetujui kerajaan untuk menandatanganinya.
Biarpun menyedari perbincangan mahupun perbahasan berkaitan TPPA tidak dibentangkan di parlimen, penggerak protes aman tersebut tetap berusaha untuk mengambil tindakan awal bagi melahirkan keprihatinan.
Gabungan Bantah TPPA (Bantah TPPA) turut mengalu-alukan penyertaan sebarang NGO, masyarakat sivil atau sesiapapun yang prihatin berkaitan dengan TPPA ini untuk turut bersama esok, bermula jam 9.30 pagi.
Difahamkan, gabungan yang menentang pelaksanaan Cukai Perkhidmatan dan Barangan (GST) turut menghadiri protes tersebut memandangkan usul berkaiatan GST akan dibentangkan di parlimen pada sesi kali ini.
Sumber HD - 18-3-2014
Rakyat mahu tahu perkembangan TPPA
- Mar 18, 2014
- ANIS NAZRI
Bercakap ketika mengemukakan soalan tambahan, Ustaz Hadi berkata dalam perbincangan yang membabitkan kuasa besar dan kuasa kecil, sudah pasti negara kuasa kecil tidak memiliki daya saing yang tinggi dari segi ekonomi, sosio-politik yang membolehkan jaminan terpelihara.
"Dalam keadaan negara besar boleh menjadikan perjanjian dan undang-undang seumpama sarang labah-labah yang boleh ditembus begitu sahaja, kita bimbang jika kita terlibat hanya untuk melepaskan diri dari krisis ekonomi yang dilanda Barat.
"Dan ini banyak berlaku, dan sudah berlaku pelanggaran ini. Jadi sejauhmana kepekaan kerajaan terhadap perkara ini?" soal beliau, di Dewan Rakyat, hari ini.
Menjawab soalan tersebut, Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Mustapha Mohamed, berkata segala perundingan yang dijalankan mengambilkira kepentingan negara biarpun ia melibatkan negara kuasa-kuasa besar dan kuasa kecil.
"Berkaitan kuasa besar atau kecil ini, kita tidak boleh ubah kerana ia ada yang besar, ada yang kecil dari segi keluasan dan sebagainya. Yang kita boleh ubah ialah agar negara menjadi lebih maju dan kaya.
"Soal kuasa besar dan kecil ini tidak relevan, tapi dalam mana-mana perundingan ada dua pihak yang akan ada untuk mengambilkira kepentingan negara," tegas beliau.
Dalam pada itu, Presiden PAS itu juga mempersoalkan sejauhmana penglibatan perjanjian TPPA ini dengan kerajaan negeri, khususnya negeri yang diperintah Pakatan Rakyat.
Bagi soalan tersebut, Mustapha berkata kerajaan mengambil maklum tentang kuasa kerajaan pusat dan kuasa kerajaan negeri seperti yang termaktub dalam perlembagaan.
Katanya, perkara berkaitan kuasa kerajaan negeri seperti perhutanan, alam sekitar dan sebagainya telah dipersetujui bersama tiada sebarang campur tangan dari kerajaan pusat.
Sebelum itu, Ustaz Hadi dalam soalan asalnya meminta kementerian menyatakan perkembangan terkini perundingan TPPA yang disertai Malaysia.
TPPA kini sudah berada di peringkat akhir perbincangan, di mana melibatkan menteri-menteri sendiri, termasuk Mustapha bagi memutuskan beberapa perkara yang masih belum selesai.
Antara perkara yang masih belum diputuskan ialah berkaitan akses pasaran, perolehan kerajaan, syarikat berkaitan kerajaan, alam sekitar, buruh, hak harta intelek dan pelaburan, khusus pertikaian pelaburan.
DS TG HAHHA / DMM -
https://www.youtube.com/watch?v=vPP1RHl0NHY
Sumber HD - 18-3-2014
'Zombie' meriahkan flashmob Bantah TPPA
- Feb 21, 2014
- ANIS NAZRI
KUALA LUMPUR: Satu flashmob anjuran Gabungan Bantah TPPA (Bantah TPPA) telah diadakan di hadapan kompleks membeli- belah Sogo, hari ini dalam usaha meneruskan kempen kesedaran terhadap kepada rakyat berkaitan kesan perjanjian tersebut.
Memberi fokus kepada salah satu bidang yang terkandung dalam perjanjian TPPA, iaitu kesan terhadap harga ubat-ubatan hasil perjanjian itu, kehadiran beberapa 'zombie' mencuri tumpuan pengunjung di sekitar kompleks membeli-belah tersebut.
'Zombie' yang dimanifestasikan sebagai satu keadaan di mana mereka tidak mampu menguruskan diri sendiri, menjadi simbolik kepada flashmob tersebut yang terkesan denga kuasa penjajahan kuasa besar, Amerika Syarikat.
Wakil Majlis Tindakan Ekonomi Melayu (MTEM), Rizal Jaapar, berkata dengan perjanjian TPPA yang bakal dipersetujui kerajaan Malaysia, kos bagi ubat-ubatan akan meningkat, sekaligus membebankan rakyat.
"Dengan perjanjian ini, ubat-ubatan yang sebelum ini dihasilkan di dalam negara tidak akan dibenarkan lagi untuk dihasilkan, sebaliknya akan dimonopoli syarikat-syarikat tertentu dengan tempoh paten yang dilanjutkan.
"Ubat yang digunakan sekarang dibangunkan dengan murah melalui ramuan generik, namun selepas TPPA, hak paten akan diberikan kepada syarikat pengeluar atau ubatan asli, yang akan meningkatkan lagi harga ubatan tersebut," kata beliau.
Menyentuh perancangan Bantah TPPA, Rizal berkata badan itu akan meneruskan siri-siri kempen kesedaran kepada rakyat tentang kesan TPPA kepada rakyat Malaysia.
Badan itu akan bergerak dengan fokus-fokus tertentu bagi memudahkan rakyat memahami semua perkara berkaitan TPPA, selain menunjukkan kepada kerajaan Malaysia bantahan terhadap sikap kerajaan berkaitan perjanjian yang dijangka akan dimuktamadkan April ini.
Presiden Barrack Obama dikatakan akan mengadakan lawatan ke Malaysia pada April ini, dan dipercayai bagi memuktamadkan perjanjian tersebut.
Ketika ditanya sama ada Bantah TPPA akan mengadakan himpunan bagi membantah kedatangan Obama, Rizal berkata badan itu belum memutuskan perkara tersebut, namun akan terus menumpukan usaha menekan kerajaan untuk tidak menandatangani perjanjian itu.
Sementara itu, beberapa pengunjung sempat bertanya kepada wakil Bantah TPPA tentang kesan dari perjanjian tersebut.
Seorang pesara kerajaan yang enggan dikenali, meminta penjelasan seorang wakil MTEM, Alif Basri berkaitan dakwaan kenaikan harga ubat-ubatan yang dikatakan akan meningkat selepas perjanjian TPPA ditandatangani.
Beliau yang mempunyai masalah kesihatan seperti kencing manis dan darah tinggi, mengakui bimbang dengan kenaikan harga ubat-ubatan, walaupun beliau seorang pesara kerajaan.
"Kita tidak mahu ubat naik harga. Saya ada macam-macam penyakit. Bukan ubat sahaja, tetapi apa saja jenis barang kita tidak mahu naik. Kita mahu harga turun sahaja," kata beliau.
Flashmob yang berlangsung kira-kira satu jam setengah itu kemudiannya berakhir dengan pemantauan pihak berkuasa Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) dan pihak polis.
Sumber HD - 21-2-2014
Bantah TPPA dari seluruh dunia semakin lantang
- Feb 05, 2014
- SM MOHAMED IDRIS
Khususnya, beberapa kebimbangan yang disuarakan yang tidak ditangani dengan secukupnya oleh pegawai dan pemimpin kerajaan Malaysia, selain jaminan berulangkali namun belum begitu meyakinkan, bahawa kerajaan tidak akan bersetuju kepada peruntukan yang bertentangan dengan kepentingan negara.
Satu artikel dalam Le Monde Diplomatique bertajuk “The corporation invasion: Government by big business goes supranational” bertarikh 2 Disember 2013 oleh Lori Wallach, Pengarah Perdagangan Global Public Citizen, sebuah kumpulan advokasi yang berpengaruh di Amerika Syarikat, perlu diberi perhatian serius.
Sementara Wallach menulis mengenai Perkongsian Pelaburan dan Perdagangan Trans Atlantik (TTIP) yang sedang dirundingkan antara Amerika Syarikat dan Kesatuan Eropah, beliau membuat rujukan kepada TPPA, dan banyak daripada perdebatan yang dibuat olehnya dalam artikel itu mengenai TTIP adalah sama dengan kebimbangan yang telah ditimbulkan oleh Public Citizen, Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) dan banyak kumpulan lain di dalam dan di luar Malaysia.
Contohnya, dalam bidang peraturan sektor kewangan, jelas terdapat kepentingan pihak yang amat berkuasa di belakang desakan semasa untuk menghapuskan semua perlindungan berhubung pelaburan berisiko tinggi dan kawalan ke atas jumlah, keadaan atau asal produk kewangan di pasaran. Keadaan ini muncul lima tahun selepas krisis ekonomi dan kewangan global yang berlaku di Amerika Syarikat melanda negara kita dan menyebabkan kesukaran dan penderitaan beribu rakyat Malaysia.
Wallach berpendapat, kepentingan perbankan peribadi sebenarnya mahukan perkataan “peraturan” dikeluarkan daripada kamus.
Sama seperti kumpulan pelobi Eropah seperti Persatuan Bank Jerman dan Insurans Eropah yang menekan Wakil Perdagangan Amerika Syarikat (USTR) supaya menentang usaha mengekal atau mengembangkan reformasi Wall Street yang berlaku sejak krisis kewangan 2008, telah diketahui bahawa Amerika Syarikat memberi tekanan ke atas Bank Negara Malaysia dan bank pusat negara lain yang sedang merundingkan TPPA untuk memastikan kebebasan dari belenggu pergerakan modal.
Kita mestilah tidak terlepas pandang kepada hakikat bahawa kawalan modal Malaysia amat kritikal untuk mencegah negara dari mengalami kesan buruk krisis kewangan 1997 serta 2008 yang telah membawa negara lain seperti Indonesia dan Thailand melutut. Adalah amat penting bagi kerajaan mengekalkan ruang peraturan dan dasar untuk memastikan kestabilan ekonomi dan kewangan terutama sekali memandangkan ketidakstabilan ekonomi dan kewangan mempunyai kesan limpahan ke atas bidang bukan kewangan dan sosio-ekonomi kehidupan rakyat Malaysia. Adalah tidak dapat dibayangkan kestabilan seperti itu boleh dikekalkan, manakala di satu pihak deregulasi lebih besar aliran masuk modal dan pengaliran keluar berlaku.
Tetapi kawalan modal bukanlah satu-satunya perkara yang pelabur swasta ingin musnahkan dalam ekonomi dunia untuk memudahkan pengaliran modal mereka tanpa mengambilkira kepentingan awam dan kebajikan negara di mana mereka beroperasi. Pada hakikatnya, Wallach menunjukkan bagaimana negara-negara dipaksa melalui TTIP dan TTPA untuk memastikan di satu pihak keakuran yang meluas terhadap undang-undang mereka, peraturan dan prosedur pentadbiran terhadap perjanjian antarabangsa ini, sebaliknya perlu bersetuju terhadap peruntukan yang membenarkan tindakan hukuman terhadap negara ini jika syarat perjanjian dicabuli oleh dasar yang dilihat sebagai memberi kesan ke atas keuntungan pelabur asing:
“Pihak berkuasa, Persekutuan, Negeri dan Tempatan akan berkewajipan untuk meneliti semula dasar mereka dari atas ke bawah untuk memuaskan kehendak sektor swasta dalam sektor-sektor yang mana mereka masih belum mengawal sepenuhnya. Keselamatan makanan, standard bahan kimia dan toksik, harga ubatan dan penjagaan kesihatan, kebebasan Internet dan privasi pengguna, “perkhidmatan” budaya dan tenaga, paten dan hak cipta, sumber asli, lesen profesional, kemudahan awam, imigresen, pemerolehan kerajaan: tidak ada satu ruang kepentingan awam yang tidak akan tertakluk kepada perdagangan bebas institusi.”
Oleh itu, kesihatan, kewangan, alam sekitar dan dasar-dasar kepentingan awam lain yang difikirkan akan menghakis kepentingan pelabur asing boleh menyebabkan kerajaan didakwa di luar bidang kehakiman antarabangsa yang merupakan tribunal timbang tara yang terdiri daripada peguam perniagaan yang tidak bertanggungjawab kepada sebarang elektorat malah berkuasa untuk memutuskan perkara berhubung kepentingan dan undang-undang awam. Wallach menunjukkan bahawa ramai daripada peguam ini bersilih ganti antara berkhidmat sebagai hakim dalam tribunal ini dan membawa kes untuk pelanggan korporat menentang kerajaan. Kelab peguam pelaburan antarabangsa amat kecil: 15 orang daripada mereka mengendalikan 55% daripada semua kes yang diteliti sehingga ke tarikh ini. Tiada mekanisma rayuan bagi keputusan mereka.
Syarikat mampu untuk menuntut pampasan daripada negara yang mana kesihatan, kewangan, alam sekitar dan dasar kepentingan awam lain didapati boleh menghakis kepentingan mereka, dan mendakwa kerajaan di hadapan tribunal. Tribunal ini berada di bawah peraturan Bank Dunia dan PBB mempunyai kuasa untuk mengarahkan pembayar cukai membayar pampasan yang besar ke atas peraturan yang dilihat menghakis “jangkaan keuntungan masa depan” dan ‘hak’ lain syarikat.
Hak ini secara kebetulan merujuk kepada hak pelabur (tetapi bukan tanggungjawab mereka) yang diinterpretasikan dalam syarat yang meluas oleh tribunal timbang tara yang dirujuk di atas dan jarang memberikan kepentingan kepada orang awam. Seperti yang dikatakan oleh Wallach ia termasuklah:
•“Hak” kepada rangka kerja peraturan yang akur kepada “jangkaan” perbadanan: kerajaan mestilah tidak membuat sebarang perubahan kepada dasar peraturan sebaik sahaja pelaburan dibuat;
• “Hak” kepada pampasan bagi “ekspropriasi tidak langsung”: kerajaan perlu membayar meskipun dasar peraturan sama yang dikenakan kepada firma asing dan domestik menghilangkan nilai (termasuk nilai masa depan) pelaburan;
•Hak pelabur untuk memiliki lebih banyak tanah, sumber, kemudahan dan kilang.
Dalam melaksanakan hak ini, pihak syarikat telah melancarkan tindakan undang-undang terhadap, antara banyak kesnya ialah:
•peningkatan gaji minimum (di Mesir)
•dasar pelepasan anti-toksik (di Peru)
•undang-undang anti merokok (di Uruguay dan Australia)
•standard paten yang membantu untuk memastikan akses kepada ubatan yang lebih mampu (di Kanada)
•peraturan tenaga, termasuk menghapuskan tenaga nuklear (di Jerman).
Tidak terdapat had kepada jumlah wang yang tribunal timbang tara boleh mengarahkan kerajaan seperti kerajaan Malaysia supaya membayar kepada syarikat asing jika mereka gagal dalam kes itu. Pada tahun lepas, Ecuador diperintahkan supaya membayar kepada syarikat minyak lebih US$2 bilion. Kerajaan sering memilih untuk menyelesaikan perkara ini di luar mahkamah disebabkan bayaran perundangan dan kos yang tinggi dalam timbang tara antarabangsa – pada purata kira-kira US$8 juta bagi setiap kes. Pada masa ini apabila rakyat terpaksa membayar harga yang tinggi untuk perkhidmatan dan barangan keperluan, bagaimana kerajaan akan membayar berjuta dolar dalam bentuk pampasan hanya kerana bertindak atas kepentingan awam?
Berdasarkan kepada perkembangan di atas, tiada satu pun sebenarnya isu yang baharu. Contohnya Perjanjian Pelaburan Pelbagai Hala (Multilateral Agreement on Investment - MAI) yang dirundingkan antara 1995 dan 1997. Malaysia ketika itu di bawah bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad menentang rundingan yang dicadangkan atas beberapa sebab seperti yang tertera di atas terutama sekali syarikat asing diberikan kuasa untuk menyaman kerajaan secara langsung bagi pampasan secara tunai terhadap kehilangan pendapatan disebabkan oleh tindakan kerajaan.
Sebagai tambahan kepada arkitektur hak pelabur yang berat sebelah vis-a-vis tanggungjawab negara, Wallach juga menyentuh mengenai agenda pro-pelabur yang telah dibina dalam TTIP yang mencerminkan peruntukan yang dicadangkan bagi TPPA. Kami hanya menyentuh beberapa isu biasa dalam TPPA dan TTIP yang dirujuk oleh Wallach dalam pendapat pengarangnya:
Organisma Ubah Suai Genetik (GMO): Firma yang menghasilkan dan menggunakan organisma ubah suai genetik cuba untuk mengharamkan keperluan mengesan dan melabel GMO, mempersoalkan kenapa produk GMO tidak boleh secara automatik diluluskan oleh kerajaan, pengaduan “jurang yang semakin berkembang dan ketara” antara deregulasi peraturan produk bioteknologi baharu di beberapa negara dan kelulusan produk lain dan harapan bagi resolusi “perkembangan tunggakan produk GM yang menunggu kelulusan/pemprosesan”.
Privasi digital: Syarikat Internet dan teknologi tinggi cuba untuk memastikan dasar privasi data tidak menghalang aliran data peribadi melintasi sempadan. Malah selepas pendedahan baru-baru ini oleh Agensi Keselamatan Kebangsaan Amerika Syarikat (National Security Agency - NSA) program pengintipan data secara sewenang-wenangnya dan tuntutan kepada syarikat seperti Verizone bagi sejumlah besar data peribadi, syarikat yang sama ini melalui TTIP dan TPPA cuba untuk memastikan peruntukan bagi membolehkan mereka menghadkan peraturan privasi dan keselamatan domestik dan untuk memastikan “ia tidak digunakan sebagai penyamaran halangan kepada perdagangan.”
Keselamatan makanan: Industri daging cuba untuk mengeluarkan atau sekurang-kurangnya menukar standard dan peraturan makanan kebangsaan. Misalnya industri daging Amerika Syarikat cuba menggunakan TTIP untuk menarik semula pengharaman EU bagi amalan mencelup daging dalam klorin selepas penyembelihan. Restaurants International (pemilik Kentucky Fried Chicken) telah meminta agar TTIP digunakan untuk menukar standard keselamatan makanan EU supaya penduduk Eropah boleh membeli KFC berklorin. Institut Daging Amerika (American Meat Institute - AMI) membantah bahawa “EU terus mengekalkan pengharaman yang tidak wajar ke atas daging yang dihasilkan dengan teknologi beta-agonist seperti ractopamine hydrochloride.” Sementara itu Majlis Pengeluar Daging Babi Kebangsaan (National Pork Producers Council - NPPC) berkata “Pengeluar daging babi Amerika Syarikat tidak akan menerima sebarang hasil selain penghapusan pengharaman EU ke atas penggunaan ractopamine dalam proses pengeluaran.” Manakala kumpulan korporat terbesar Eropah BusinessEurope menyatakan: “Kunci utama halangan bukan tarif menjejaskan eksport EU ke AS termasuk Akta Pemodenan Keselamatan Makanan AS.”
Perkhidmatan awam: TTIP akan membuka kepada persaingan dan kuasa pasaran semua sektor kepentingan awam dan mewajibkan negara yang menandatanganinya menghapuskan semua peraturan penyedia perkhidmatan asing yang beroperasi dalam wilayah mereka. Ini akan mengurangkan hampir kepada ketiadaan ruang bagi dasar dalam kesihatan, tenaga, pendidikan, air, pengangkutan, malah imigresen untuk mengawal kemasukan barangan atau perkhidmatan yang dijual menjejaskan kepada yang lain.
Tiada penyokong pro-TPPA menunjukkan sebarang bukti penting akan manfaat perjanjian antarabangsa seperti TTIP dan TPPA dalam bentuk kebajikan sosioekonomi, serta kosnya. Memandangkan sudahpun terdapat tarif rendah ke atas eksport Malaysia ke Amerika Syarikat dan negara lain yang Malaysia mempunyai perjanjian perdagangan bebas, hujah oleh penyokong TPPA bahawa TPPA akan membawa kepada lebih banyak jualan barangan dan perkhidmatan Malaysia adalah tidak bernas dalam fakta FTA masa lalu seperti NAFTA.
Wallach menjelaskan ini mungkin disebabkan hampir semua kajian mengenai TTIP (dan TPPA) dibiayai oleh institusi yang menyokong perdagangan bebas atau oleh pertubuhan perniagaan, yang menjadi sebab kenapa mereka tidak menyebut tentang kos sosial atau mangsa secara langsung, yang boleh mencapai beratus juta.
Sebagai rumusan, kami tidak percaya keadaan begitu banyak berubah antara pentadbiran Tun Mahathir dan kerajaan semasa sehingga membuat dasar yang berbeza sepenuhnya dasar berhubung perjanjian pelaburan dan perdagangan seperti MAI pada 1990-an dan TPPA pada dekad ini. Pada hakikatnya, Tun Mahathir dan ramai yang lain mengekalkan pendirian bahawa kos TPPA jauh mengatasi manfaat yang disasarkan namun masih tidak jelas.
Memandangkan kepada isu yang dikemukakan di atas, kami menggesa kerajaan Malaysia supaya menarik diri dari rundingan TPPA dengan segera.
SM Mohamed Idris
Presiden
Persatuan Pengguna Pulau Pinang
Sumber HD - 5-2-2014
Obama datang ke Malaysia April ini
- Jan 29, 2014
- ANIS NAZRI
KUALA LUMPUR: Kedatangan Presiden Amerika Syarikat (AS), Barrack Obama ke Malaysia, yang dijangka April ini bakal mengundang satu lagi demonstrasi bantahan apabila kedatangan itu dipercayai bagi memuktamadkan Perjanjian Perkongsian Trans-Pacific (TPPA).
Penyelaras Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM), Badrul Hisham Shaharin, berkata atas sikap dan pendirian SAMM sebelum ini, 'sambutan' atau lebih tepat, bantahan terhadap kedatangan Obama itu akan diteruskan bagi menghantar isyarat kepada pemimpin negara bahawa rakyat Malaysia tidak menerima TPPA.
SAMM, salah sebuah NGO di bawah gabungan Badan Bertindak Bantah TPPA, sebelum ini konsisten dengan pendirian bahawa perjanjian itu tidak mendatangkan manfaat yang besar kepada negara, sebaliknya hanya menjadikan Malaysia sebagai budak suruhan AS.
"Bagi mewakili SAMM, yang juga berada bersama-sama dalam Bantah TPPA, kita akan terus menggerakkan kempen membantah kedatangan Obama ini, walaupun sebelum ini sudah pelbagai cara dilakukan seperti penyerahan memorandum, demonstrasi dan kenyataan media.
"Namun, nampaknya Malaysia masih hendak bawa Obama, jadi kita akan menggerakkan kempen, mungkin pada Februari ini bagi meneruskan bantahan sehingga April ini, yang semuanya akan diperincikan badan-badan lain di bawah Bantah TPPA," tegas Badrul yang lebih dikenali sebagai Chegu Bard kepada Harakahdaily, hari ini.
Biarpun negara ketika ini sedang hangat membicarakan soal pilihan raya kecil (PRK) Kajang, bagi Chegu Bard, gerakan massa bagi membantah TPPA ini tetp diterusan memandangkan ia satu isu besar yang perlu diberi perhatian oleh seluruh rakyat Malaysia.
Malah, beliau beranggapan PRK ini sebagai satu kesempatan untuk kedua-dua pihak yang bakal bertanding untuk menyatakan pendirian masing-masing terhadap isu TPPA ini demi kepentingan dan kedaulatan negara.
Kehadiran Obama ke Asia pada April ini disahkan Penasihat Keamanan Nasional Obama Susan Rice pada November lalu.
Ianya sebagai menggantikan lawatan Oktober tahun lalu yang dibatalkan pada saat-saat akhir.
"Saya gembira untuk mengumumkan hari ini bahwa Presiden Obama akan kembali ke Asia, April akan datang untuk mempererat hubungan," kata Susan Rice
Bagaimanapun Rice tidak memperincikan secara spesifik negara mana yang akan dikunjungi Obama nanti, namun menurut sumber salah satu negara yang akan dikunjungi adalah Malaysia.
Pada Oktober tahun lalu Obama membatalkan kunjungannya ke Malaysia, Indonesia, Brunei Darussalam, dan Filipina dalam rangka Konfrensi Tingkat Tinggi APEC di Bali.
Sumber HD - 29-1-2014
No comments:
Post a Comment