Pegawai SPRM suspek utama kematian Beng Hock
SHAH ALAM: Mahkamah Rayuan diberitahu bahawa pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) adalah suspek utama kes kematian pembantu politik DAP, Teoh Beng Hock dan keterangan mereka perlu dilayani dengan berhati-hati.Peguam Gobind Singh yang mewakili keluarga Beng Hock, berhujah keterangan saksi bebas ketika inkues di Mahkamah Koroner Shah Alam mendedahkan pegawai SPRM tidak bercakap benar.
Beliau mendakwa terdapat keterangan bahawa pegawai berkenaan menggunakan kekerasan terhadap Beng Hock sebelum ditemui mati, pada 16 Julai 2009.
Hujahnya, Mahkamah Koroner tidak harus mengggunakan standard bukti lebih tinggi untuk mencapai keputusan terbuka dalam kes Beng Hock.
“Terdapat cukup alasan untuk Koroner mencapai keputusan bahawa kematian adalah secara pembunuhan atau oleh orang yang hadir di pejabat SPRM, tempat si mati ditahan semalaman,” katanya di hadapan panel tiga hakim Mahkamah Rayuan dipengerusikan Datuk Mohamad Ariff Md Yusof.
Dua lagi anggota panel adalah Datuk Mah Weng Kwai dan Datuk Dr Hamid Sultan Abu Backer.
Memetik Bernama, Gobind Singh berhujah Mahkamah Koroner dan Mahkamah Tinggi Shah Alam yang mengekalkan keputusan terbuka inkues itu, gagal mengambil kira bahawa inkues itu lebih kepada usaha mencari fakta dalam memastikan sama ada wujud elemen jenayah dalam kematian Beng Hock.
Sementara itu, pihak pendakwa raya yang diwakili Timbalan Pendakwa Raya Nadia Hanim Tajudin dan Mohamad Abazafree Mohd Abbas, berhujah keterangan empat pakar termasuk pakar forensik British, Prof Dr Peter Vanezis ketika inkues itu mendapati kecederaan dialami Beng Hock adalah konsisten dengan kecederaan akibat jatuh.
Nadia Hanim berkata, hanya pakar dipanggil perayu (abang Beng Hock, Teoh Meng Kee), pakar patologi Thailand, Dr Pornthip Rojanasunand tidak bersetuju dengan pandangan itu dengan merumuskan 80 peratus adalah homisid (pembunuhan) dan 20 peratus bunuh diri dengan kecederaan pada leher Beng Hock mungkin akibat jerutan.
Katanya, Dr Pornthip lebih banyak bergantung kepada gambar diambil sebelum bedah siasat pertama dan pakar patologi itu tidak pernah hadir ketika autopsi dilakukan.
“Beliau membuat spekulasi dan tidak konsisten ketika memberikan pandangannya terutama berkenaan kecederaan di leher Beng Hock. Dr Pornthip juga tidak pernah pergi ke tempat kejadian,” katanya.
Hakim Mohamad Ariff memerintahkan kedua-dua pihak memfailkan hujahan bertulis dalam dua minggu sebelum mahkamah menetapkan tarikh untuk menyampaikan penghakiman.
Meng Kee memfailkan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Koroner, pada 5 Januari 2010 yang memberi keputusan terbuka bahawa kematian Beng Hock bukan disebabkan bunuh diri atau dibunuh dan juga tiada pihak ketiga terbabit dalam kematian itu.
Beng Hock, 30, ditemui mati di tingkat lima Plaza Masalam, tempat terletaknya ibu pejabat SPRM Selangor sebelum ini, pada pagi 16 Julai 2009.
Selepas Mahkamah Koroner memberikan keputusan terbuka itu, Meng Kee memfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi bagi keputusan itu disemak semula, namun Mahkamah Tinggi Shah Alam menolak permohonan semakan itu, pada 1 Disember 2011.
Meng Kee memperoleh kebenaran daripada Mahkamah Rayuan, pada 2 Februari 2013 untuk merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi itu. - Selangor Kini
Sumber HD - 30-5-2014
Kes Nurul Izzah saman Utusan untuk mediasi 2 Julai
KUALA LUMPUR: Kes saman fitnah anggota Parlimen Lembah Pantai Nurul Izzah Anwar terhadap Ketua Pengarang Kumpulan Utusan Datuk Aziz Ishak dan Utusan Melayu (Malaysia) Berhad ditetapkan untuk mediasi pada 2 Julai depan. Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Hue Siew Kheng menetapkan tarikh itu di dalam kamarnya dengan dihadiri peguam Azhana Mohd Khairuddin yang mewakili Nurul Izzah dan peguam Nor Hazira Abu Haiyan mewakili Aziz dan Utusan.
Azhana ketika ditemui pemberita berkata mediasi itu akan didengar di hadapan Hakim Datuk Hasnah Mohammed Hashim pada tarikh berkenaan.
Beliau berkata sekiranya kedua-dua pihak berkenaan gagal mencapai penyelesaian, mahkamah menetapkan dua hari bermula 21 Ogos depan untuk perbicaraan kes saman itu.
Pada 23 Nov 2012, Nurul Izzah selaku plaintif memfailkan saman tersebut dengan mendakwa Aziz dan Utusan, sebagai defendan pertama dan kedua, memutarbelitkan kenyataannya dalam forum mengenai kebebasan beragama untuk orang Melayu.
Menerusi pernyataan tuntutannya, Nurul Izzah yang juga Naib Presiden PKR, mendakwa empat artikel yang mengandungi perkataan fitnah terhadapnya itu diterbitkan akhbar Utusan Malaysia pada 5 dan 7 Nov 2012.
Beliau memohon perintah supaya kedua-dua defendan memohon maaf dan menarik balik tuduhan fitnah terhadapnya dalam masa 24 jam dari tarikh perintah itu, selain menuntut ganti rugi am, ganti rugi teladan dan ganti rugi melampau dan kos difikirkan sesuai oleh mahkamah. - Bernama
Sumber HD - 26-5-2014
Ucapan: Safwan Anang diperintah bela diri
KUALA LUMPUR: Mahkamah Sesyen di sini hari ini memerintahkan bekas pengerusi Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) Muhammad Safwan Anang@Talib membela diri terhadap pertuduhan memberi ucapan berbaur hasutan dalam satu ceramah pada 13 Mei tahun lepas.
Dalam keputusannya, Hakim Norsharidah Awang mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap Muhammad Safwan, 25, di akhir kes pendakwaan selepas mahkamah mendengar keterangan empat saksi.
Ketika membuat keputusan itu, Norsharidah berkata mahkamah berpuas hati dengan kes pendakwaan dan memerintahkan tertuduh membela diri hari ini.
Bagaimanapun, mahkamah membenarkan permohonan peguam Noorazmir Zakaria yang mewakili Muhammad Safwan untuk menangguhkan prosiding membela diri anak guamnya sementara menunggu keputusan rayuan pihak pendakwaan di Mahkamah Persekutuan berhubung kes anggota Dewan Undangan Negeri Seri Setia Nik Nazmi Nik Ahmad, yang dilepaskan tanpa dibebaskan daripada pertuduhan mengikut Akta Perhimpunan Aman 2012.
Noorazmir berhujah bahawa kes anak guamnya itu berkait rapat dengan kes Nik Nazmi, berhubung Akta Perhimpunan Aman itu yang akan didengar di Mahkamah Persekutuan pada 27 Mei ini dan keputusan mahkamah tertinggi itu nanti akan diguna pakai dalam kes Muhammad Safwan.
Norsharidah kemudian menetapkan 5 Jun untuk sebutan kes itu.
Pada 29 Mei tahun lepas, Muhammad Safwan mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan memberi ucapan menghasut bagi membangkitkan kemarahan rakyat negara ini supaya mengubah kerajaan yang tertubuh mengikut undang-undang, dengan cara tidak sah.
Selain Safwan, turut didakwa bersama ialah Naib Presiden PKR Chua Tian Chiang atau lebih dikenali sebagai Tian Chua, 51, aktivis mahasiswa propembangkang, Adam Adli Abd Halim, 25; aktivis Hishamuddin Md Rais, 63; anggota PAS Mohd Tamrin Abdul Ghafar, 64; peguam Haris Fathillah Mohamed Ibrahim, 55.
Bagaimanapun kes Tian Chua dan empat lagi masing-masing dibicarakan berasingan dan masih di peringkat perbicaraan.
Mereka didakwa melakukan perbuatan itu di Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur dan Selangor, Jalan Maharaja Lela, Dang Wangi di sini antara 8.55 malam dan 11.15 malam, 13 Mei tahun lepas.
Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 4(1) akta sama yang membawa hukuman denda sehingga RM5,000 atau penjara sehingga tiga tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Mohd Abazafree Mohd Abbas. - Bernama
Sumber HD - 16-5-2014
Dalam keputusannya, Hakim Norsharidah Awang mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap Muhammad Safwan, 25, di akhir kes pendakwaan selepas mahkamah mendengar keterangan empat saksi.
Ketika membuat keputusan itu, Norsharidah berkata mahkamah berpuas hati dengan kes pendakwaan dan memerintahkan tertuduh membela diri hari ini.
Bagaimanapun, mahkamah membenarkan permohonan peguam Noorazmir Zakaria yang mewakili Muhammad Safwan untuk menangguhkan prosiding membela diri anak guamnya sementara menunggu keputusan rayuan pihak pendakwaan di Mahkamah Persekutuan berhubung kes anggota Dewan Undangan Negeri Seri Setia Nik Nazmi Nik Ahmad, yang dilepaskan tanpa dibebaskan daripada pertuduhan mengikut Akta Perhimpunan Aman 2012.
Noorazmir berhujah bahawa kes anak guamnya itu berkait rapat dengan kes Nik Nazmi, berhubung Akta Perhimpunan Aman itu yang akan didengar di Mahkamah Persekutuan pada 27 Mei ini dan keputusan mahkamah tertinggi itu nanti akan diguna pakai dalam kes Muhammad Safwan.
Norsharidah kemudian menetapkan 5 Jun untuk sebutan kes itu.
Pada 29 Mei tahun lepas, Muhammad Safwan mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan memberi ucapan menghasut bagi membangkitkan kemarahan rakyat negara ini supaya mengubah kerajaan yang tertubuh mengikut undang-undang, dengan cara tidak sah.
Selain Safwan, turut didakwa bersama ialah Naib Presiden PKR Chua Tian Chiang atau lebih dikenali sebagai Tian Chua, 51, aktivis mahasiswa propembangkang, Adam Adli Abd Halim, 25; aktivis Hishamuddin Md Rais, 63; anggota PAS Mohd Tamrin Abdul Ghafar, 64; peguam Haris Fathillah Mohamed Ibrahim, 55.
Bagaimanapun kes Tian Chua dan empat lagi masing-masing dibicarakan berasingan dan masih di peringkat perbicaraan.
Mereka didakwa melakukan perbuatan itu di Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur dan Selangor, Jalan Maharaja Lela, Dang Wangi di sini antara 8.55 malam dan 11.15 malam, 13 Mei tahun lepas.
Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 4(1) akta sama yang membawa hukuman denda sehingga RM5,000 atau penjara sehingga tiga tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Mohd Abazafree Mohd Abbas. - Bernama
Sumber HD - 16-5-2014
Perbicaraan kes suami Shahrizat didengar 23 Jun ini
KUALA LUMPUR: Perbicaaan kes Pengerusi Eksekutif National Feedlot Corporation Sdn Bhd (NFCorp) Datuk Seri Dr Mohamad Salleh Ismail, yang menghadapi dua tuduhan pecah amanah berjumlah RM49.7 juta akan didengar 23 Jun ini.
Hakim Mahkamah Sesyen, Norsharidah Awang menetapkan tarikh itu selepas Timbalan Pendakwa Raya Awang Armadajaya Awang Mahmud memaklumkan bahawa Mahkamah Tinggi pada 5 Mei lalu mengarahkan kes itu dibicarakan segera selepas menolak permohonan Mohamad Salleh untuk menggantung prosiding perbicaraan kes itu.
“Saya bersetuju dengan pihak pendakwaan. Kita akan meneruskan perbicaraan dengan memanggil saksi pertama pada 23 Jun ini memandangkan kes ini tiada perkembangan sejak 2012,” katanya dipetik Bernama.
Terdahulu, Awang Armadajaya memohon supaya mahkamah menetapkan perbicaraan kes itu dalam bulan Jun memandangkan kes Mohamad Salleh telah tertangguh sejak 2012.
Mahkamah juga menetapkan 26 Mei ini untuk rundingan prabicara bagi kedua-dua pihak serta 13 Jun ini untuk pengurusan kes.
Awang Armadajaya turut memaklumkan seramai 70 saksi pendakwaan akan dipanggil untuk memberi keterangan yang membabitkan 1,200 dokumen.
Pada 12 Mac 2012, Mohamad Salleh, 65, selaku pengarah syarikat NFCorp didakwa melakukan pecah amanah dengan menyalahgunakan wang RM9,758,140 melalui empat keping cek untuk membiayai sebahagian pembelian dua unit kondominium ‘One Menerung’di Parcel BI-1 dan B1-2, Blok B di atas geran nombor 65152, lot no.56454 di Mukim Kuala Lumpur.
Kesalahan itu didakwa dilakukan antara 1 dan 4 Dis 2009 di CIMB Islamic Bank Bhd, Jalan Burhanuddin Helmi, Taman Tun Dr Ismail.
Bagi pertuduhan kedua, di alamat dan bank sama, antara 6 Mei dan 16 Nov 2009, beliau didakwa melakukan kesalahan sama dengan memindahkan wang RM40 juta melalui satu cek ke dalam akaun syarikat National Meat & Livestock Corporation Sdn Bhd bagi kegunaan syarikat itu, yang mana beliau dan seorang daripada anaknya adalah pemilik syarikat berkenaan.
Dua pertuduhan itu didakwa mengikut Seksyen 409 Kanun Keseksaan dan jika disabitkan boleh dipenjara maksimum 20 tahun dan sebatan serta boleh didenda.
Sumber HD - 13-5-2014
Hakim Mahkamah Sesyen, Norsharidah Awang menetapkan tarikh itu selepas Timbalan Pendakwa Raya Awang Armadajaya Awang Mahmud memaklumkan bahawa Mahkamah Tinggi pada 5 Mei lalu mengarahkan kes itu dibicarakan segera selepas menolak permohonan Mohamad Salleh untuk menggantung prosiding perbicaraan kes itu.
“Saya bersetuju dengan pihak pendakwaan. Kita akan meneruskan perbicaraan dengan memanggil saksi pertama pada 23 Jun ini memandangkan kes ini tiada perkembangan sejak 2012,” katanya dipetik Bernama.
Terdahulu, Awang Armadajaya memohon supaya mahkamah menetapkan perbicaraan kes itu dalam bulan Jun memandangkan kes Mohamad Salleh telah tertangguh sejak 2012.
Mahkamah juga menetapkan 26 Mei ini untuk rundingan prabicara bagi kedua-dua pihak serta 13 Jun ini untuk pengurusan kes.
Awang Armadajaya turut memaklumkan seramai 70 saksi pendakwaan akan dipanggil untuk memberi keterangan yang membabitkan 1,200 dokumen.
Pada 12 Mac 2012, Mohamad Salleh, 65, selaku pengarah syarikat NFCorp didakwa melakukan pecah amanah dengan menyalahgunakan wang RM9,758,140 melalui empat keping cek untuk membiayai sebahagian pembelian dua unit kondominium ‘One Menerung’di Parcel BI-1 dan B1-2, Blok B di atas geran nombor 65152, lot no.56454 di Mukim Kuala Lumpur.
Kesalahan itu didakwa dilakukan antara 1 dan 4 Dis 2009 di CIMB Islamic Bank Bhd, Jalan Burhanuddin Helmi, Taman Tun Dr Ismail.
Bagi pertuduhan kedua, di alamat dan bank sama, antara 6 Mei dan 16 Nov 2009, beliau didakwa melakukan kesalahan sama dengan memindahkan wang RM40 juta melalui satu cek ke dalam akaun syarikat National Meat & Livestock Corporation Sdn Bhd bagi kegunaan syarikat itu, yang mana beliau dan seorang daripada anaknya adalah pemilik syarikat berkenaan.
Dua pertuduhan itu didakwa mengikut Seksyen 409 Kanun Keseksaan dan jika disabitkan boleh dipenjara maksimum 20 tahun dan sebatan serta boleh didenda.
Sumber HD - 13-5-2014
Onederful Malaysia’: Teresa Kok mengaku tidak bersalah
KUALA LUMPUR: Ahli Parlimen Seputeh, Teresa Kok Suh Sim hari ini mengaku tidak bersalah atas dakwaan melakukan hasutan di bawah Akta Hasutan 1948, ekoran klip video satira Onederful Malaysia," lapor Roketkini.Pendakwaan tersebut dijalankan kira-kira dua bulan selepas bekas Pengerusi DAP mendiang Karpal Singh dijatuhkan hukuman bersalah atas kesalahan di bawah akta serupa.
Naib Pengerusi Kebangsaan DAP itu didakwa di bawah seksyen 4 (1)(c) Akta itu dan boleh dihukum dibawah seksyen 4(1) akta tersebut.
Peguam bela Datuk Param Cumaraswamy menyifatkan dakwaan itu adalah satu penghinaan kepada rakyat yang bebas berfikir, apatah lagi ia hanyalah satira berhubung isu semasa negara.
Kes disebut di hadapan Hakim Norsharidah Awang yang menetapkan ikat jamin sebanyak RM4,000 dan menjadualkan pengurusan kes pada 9 Jun, diikuti perbicaraan pada 2 hingga 5 September.
Sumber HD - 6-5-2014
Onederful M'sia: Teresa Kok didakwa di mahkamah esok
KUALA LUMPUR: Ahli Parlimen Seputeh Teresa Kok akan didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur esok berkait penyiaran video satira politik 'Onederful Malaysia CNY 2014' di Youtube Januari lalu.
Beliau akan didakwa bawah Akta Hasutan di mahkamah itu jam 9.30 pagi.
Teresa sebelum ini dikritik hebat oleh NGO pro Umno ekoran penerbitan video 11 minit itu.
Sekumpulan NGO Islam turut juga menawarkan habuan RM1,200 kepada sesiapa yang menampar Teresa. - HARAKAHDAILY 5/5/2014
Sumber HD - 5-5-2014
Jabatan Peguam Negara digesa gugur pertuduhan
KUALA LUMPUR: BERSIH 2.0 menggesa agar pertuduhan Naib Pengerusi dan tiga lagi digugurkan dan Akta Perhimpunan Aman dikaji semula.
Gesaan ini dibuat berikutan pengisytiharan Mahkamah Rayuan dalam kes ADUN Seri Setia Nik Nazmi Nik Ahmad bahawa Seksyen 9(5) Akta Perhimpunan Aman 2012 (APA) melanggar Perlembagaan Malaysia, Jabatan Peguam Negara harus menggugurkan pertuduhan APA Naib Pengerusi Semenanjung Selatan BERSIH 2.0 Thomas Fann bersama tiga orang lain.
Menurut kenyataan media yang dikeluarkan oleh Bersih 2.0, walaupun Fann, bersama Koh Jit Huat, Mohd Salleh Ahmad dan Steven Choong, dituduh di bawah seksyen lain, yakni Seksyen 9(1) yang mensyaratkan penganjur himpunan memberi notis 10 hari kepada polis, namun memandangkan ketetapan Mahkamah Rayuan bahawa penghukuman terhadap mereka yang gagal memberi notis 10 hari adalah tidak berperlembagaan, maka masih relevan lagikah syarat – dan seksyen – tersebut?
“Oleh itu, BERSIH 2.0 menyeru pihak berkuasa supaya akur kepada kenyataan Mahkamah Rayuan bahawa perbuatan yang sah – yakni, berhimpun secara aman – tidak boleh dihukum sebagai satu jenayah.
“Selaras dengan pendirian Mahkamah Rayuan ini, BERSIH 2.0 juga menggesa pihak berkuasa supaya menggugurkan pertuduhan keempat-empat mereka di bawah Seksyen 4.2(b) yang melarang perhimpunan di kawasan tertentu.” demikian kenyataan Bersih 2.0.
Bersih 2.0 juga mempertikaikan dalam senarai kawasan larangan tidak munasabah. Antara lain, tempat-tempatnya ialah lingkungan 50m stesen minyak, terminal bas, sekolah dan tempat sembahyang. Ini bermakna pada hakikatnya, hampir tiada tempat untuk berhimpun di bandar.
Justeru, Parlimen juga harus mengkaji semula APA, bukan sahaja dari segi kandungan, malah namanya juga – ia sepatutnya “Akta Perhimpunan Awam” kerana andaian asas hak berhimpun adalah bahawa ia kegiatan aman dan oleh itu tidak perlu dinyatakan dengan eksplisit.
BERSIH 2.0 menegaskan bahawa kebebasan bersuara, termasuk kebebasan berhimpun, adalah sebahagian daripada sistem semakan dan imbangan dalam sistem demokrasi. Undang-undang yang mencengkam masyarakat tidak ada tempatnya dalam negara demokratik. Sekiranya pihak berkuasa khuatir mengenai ancaman keselamatan, sudah ada dan cukup undang-undang yang mengawal keadaan perhimpunan – contohnya Akta Polis.
Pengurusan kes Fann dan rakan-rakannya dijadualkan pada 5 Mei 2014, pukul 9 pagi, di Mahkamah Sesyen Jenayah 2 di Johor Bahru. Sekali lagi, BERSIH 2.0 menyeru orang ramai hadir untuk menunjukkan sokongan kepada mereka yang dituduh menganjurkan “candlelight vigil” untuk aktivis pelajar Adam Adli ketika beliau ditahan di bawah Akta Hasutan pada bulan Mei 2013.
Sumber HD - 4-5-2014
Gesaan ini dibuat berikutan pengisytiharan Mahkamah Rayuan dalam kes ADUN Seri Setia Nik Nazmi Nik Ahmad bahawa Seksyen 9(5) Akta Perhimpunan Aman 2012 (APA) melanggar Perlembagaan Malaysia, Jabatan Peguam Negara harus menggugurkan pertuduhan APA Naib Pengerusi Semenanjung Selatan BERSIH 2.0 Thomas Fann bersama tiga orang lain.
Menurut kenyataan media yang dikeluarkan oleh Bersih 2.0, walaupun Fann, bersama Koh Jit Huat, Mohd Salleh Ahmad dan Steven Choong, dituduh di bawah seksyen lain, yakni Seksyen 9(1) yang mensyaratkan penganjur himpunan memberi notis 10 hari kepada polis, namun memandangkan ketetapan Mahkamah Rayuan bahawa penghukuman terhadap mereka yang gagal memberi notis 10 hari adalah tidak berperlembagaan, maka masih relevan lagikah syarat – dan seksyen – tersebut?
“Oleh itu, BERSIH 2.0 menyeru pihak berkuasa supaya akur kepada kenyataan Mahkamah Rayuan bahawa perbuatan yang sah – yakni, berhimpun secara aman – tidak boleh dihukum sebagai satu jenayah.
“Selaras dengan pendirian Mahkamah Rayuan ini, BERSIH 2.0 juga menggesa pihak berkuasa supaya menggugurkan pertuduhan keempat-empat mereka di bawah Seksyen 4.2(b) yang melarang perhimpunan di kawasan tertentu.” demikian kenyataan Bersih 2.0.
Bersih 2.0 juga mempertikaikan dalam senarai kawasan larangan tidak munasabah. Antara lain, tempat-tempatnya ialah lingkungan 50m stesen minyak, terminal bas, sekolah dan tempat sembahyang. Ini bermakna pada hakikatnya, hampir tiada tempat untuk berhimpun di bandar.
Justeru, Parlimen juga harus mengkaji semula APA, bukan sahaja dari segi kandungan, malah namanya juga – ia sepatutnya “Akta Perhimpunan Awam” kerana andaian asas hak berhimpun adalah bahawa ia kegiatan aman dan oleh itu tidak perlu dinyatakan dengan eksplisit.
BERSIH 2.0 menegaskan bahawa kebebasan bersuara, termasuk kebebasan berhimpun, adalah sebahagian daripada sistem semakan dan imbangan dalam sistem demokrasi. Undang-undang yang mencengkam masyarakat tidak ada tempatnya dalam negara demokratik. Sekiranya pihak berkuasa khuatir mengenai ancaman keselamatan, sudah ada dan cukup undang-undang yang mengawal keadaan perhimpunan – contohnya Akta Polis.
Pengurusan kes Fann dan rakan-rakannya dijadualkan pada 5 Mei 2014, pukul 9 pagi, di Mahkamah Sesyen Jenayah 2 di Johor Bahru. Sekali lagi, BERSIH 2.0 menyeru orang ramai hadir untuk menunjukkan sokongan kepada mereka yang dituduh menganjurkan “candlelight vigil” untuk aktivis pelajar Adam Adli ketika beliau ditahan di bawah Akta Hasutan pada bulan Mei 2013.
Sumber HD - 4-5-2014
Lelaki mengaku tidak bersalah pandu bas bawah pengaruh dadah
- Apr 21, 2014
- HARAKAHDAILY
Tertuduh Wan Khairul Efendi Wan Mustapa, 35, yang berasal dari Bachok, Kelantan didakwa melakukan perbuatan itu pada 12.30 tengah malam di Kilometer 11, Jalan Baru Bentong-Raub 12 April lepas.
Dia dituduh mengikut Seksyen 44(1)(a) Akta Pengangkutan Jalan 1987 yang boleh membawa hukuman penjara maksimum 10 tahun dan denda maksimum RM20,000 jika sabit kesalahan.
Pendakwaan dilakukan Pegawai Pendakwa Inspektor Anuar Afendi yang menawarkan jaminan RM10,000 ke atas tertuduh.
Bagaimanapun, peguam tertuduh Azizzul Shariman Mat Yusoff merayu supaya jaminan tertuduh kepada RM4,000 dengan seorang penjamin.
Beliau berkata tertuduh tidak mempunyai wang yang cukup untuk membayar wang jaminan di samping menanggung lima orang anak yang berumur dalam lingkungan 7 hingga 17 tahun.
Majistret Mohd Isa Mohd Nor kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM4,000 dengan seorang penjamin dan memerintahkan lesen memandu tertuduh digantung sehingga kes itu selesai.
Mohd Isa kemudian menetapkan 19 Mei ini sebagai tarikh sebutan semula kes.
Dalam nahas pukul 12.30 tengah malam itu, tiga orang termasuk sepasang suami isteri maut manakala 10 lagi cedera selepas sebuah bas ekspres dua tingkat terbabas dan terbalik.
Mangsa yang maut dalam kejadian itu ialah Suhaisam Che Abdulla, 33, dan pasangan suami isteri, Saeed Mohamad Mohamud Abdalla, 31 (warga Somalia), dan isterinya Zarifah Alias, 26.
Sumber HD - 21-4-2014
Hina agama: Kassim Ahmad dibicara 6 dan 7 Mei
- Apr 07, 2014
- HARAKAHDAILY
Hakim Syarie Azzeman Omar menetapkan tarikh itu selepas kes itu disebut pada hari ini.
Beliau juga membenarkan permohonan Ketua Pendakwa Syarie Wilayah Persekutuan Ibrahim Deris supaya jumlah jaminan yang ditetapkan sebelum ini oleh Hakim Syarie Ummamuddin Yunus sebanyak RM6,000 dengan dua orang penjamin bagi kedua-dua pertuduhan terhadap Kassim dikekalkan.
Pada 27 Mac lepas, Kassim, 81, mengaku tidak bersalah di hadapan Ummamuddin terhadap kedua-dua pertuduhan itu.
Hari ini selepas pertuduhan dibacakan sekali lagi, Kassim turut mengekalkan pengakuan tidak bersalah.
Dia didakwa melakukan kesemua kesalahan itu dalam 'Seminar Pemikiran Kassim Ahmad: Suatu Penilaian Hala Tuju Bangsa dan Negara Malaysia Untuk 30 Tahun Akan Datang' di Yayasan Kepimpinan Perdana, Presint 8 di sini pada 15 dan 16 Feb lepas.
Kassim antaranya dituduh menghina atau menyebabkan agama Islam dipandang hina selain mengingkari pihak berkuasa agama, perintah Yang di-Pertuan Agong sebagai Ketua Agama Islam, Majlis Agama Islam atau Mufti.
Kassim dituduh mengikut Seksyen 7 (b) Akta Kesalahan Jenayah Syariah (Wilayah-Wilayah Persekutuan) 1997 dan Seksyen 9 akta sama yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM3,000 atau dipenjarakan tidak melebihi dua tahun atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.
Di luar mahkamah, ketika ditemui media, Ibrahim berkata pendakwaan akan memanggil lebih 10 orang saksi termasuk peserta seminar.
Ditanya sama ada pendakwaan akan memanggil bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad yang merasmikan seminar itu sebagai saksi, beliau berkata pihaknya belum memutuskan untuk berbuat demikian.
Lagipun, katanya, setakat ini pihaknya belum merekodkan kenyataan daripada Dr Mahathir. - Bernama
Sumber zzzhd
Balu, anak sulung Ahmad Sarbaini fail saman RM8 juta
- Apr 04, 2014
- HARAKAHDAILY
KUALA LUMPUR: Keluarga Penolong Pengarah Kastam Selangor, Ahmad Sarbaini Mohamed, yang ditemui mati di pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Wilayah Persekutuan di Jalan Cochrane di sini, tiga tahun lepas, hari ini memfailkan tuntutan saman RM8 juta terhadap SPRM, kerajaan dan tujuh defendan lain.Isterinya Masiah@Maziah Manap, 53, dan anaknya Shahril Ahmad Sarbani, 30, sebagai plaintif pertama dan kedua, memfailkan saman itu di pejabat pendaftar Mahkamah Tinggi Sivil di sini melalui Tetuan Shasha Lyna.
Selain SPRM dan kerajaan, beliau turut menamakan Ketua Pesuruhjaya, Pengarah SPRM Mohamed Yussuf Akope dan lima pegawai lain iaitu Mohamad Fauzi Hussin, Sheikh Niza Khairy Sheikh Mohamed, L. Baskar, Mohd Rosly Mohd Saupi dan Kamal Awang Besar sebagai defendan.
Dalam pernyataan tuntutannya, Masiah mendakwa kematian suaminya disebabkan dibunuh secara tidak sah oleh defendan-defendan sehingga menyebabkan simati mengalami kecederaan diri yang serius, seterusnya mengakibatkan kematiannya.
Beliau juga mendakwa defendan melakukan serangan mental dan serangan sentuh terhadap simati yang menyebabkan kematiannya.
Sehubungan itu, plaintif antaranya menuntut ganti rugi untuk 'misfeasance of public office', ganti rugi keterlaluan, ganti rugi teladan dan ganti rugi 'vindicatory' yang kesemuanya berjumlah RM8 juta.
Plaintif juga menuntut ganti rugi khas serta faedah, kos dan lain-lain relif yang difikirkan adil dan wajar oleh mahkamah.
Pada 26 Sept 2011, Mahkamah Koroner memutuskan bahawa tiada unsur jenayah atau penglibatan pihak ketiga dalam kematian Ahmad Sarbaini.
Ahmad Sarbaini, 56, yang bertugas di pejabat Kastam Pelabuhan Klang, ditemui mati di gelanggang badminton di tingkat satu pejabat SPRM di Jalan Cochrane di sini, 6 April 2011.
Beliau dilaporkan ke pejabat itu secara sukarela untuk bertemu pegawai penyiasat SPRM berhubung siasatan kes rasuah membabitkan 62 pegawai Kastam. - Bernama
Sumber HD - 4-4-2014
Permohonan 'Tuhan Harun' dilepas dengan jaminan ditolak
- Mar 20, 2014
- HARAKAHDAILY
Hakim Datuk Ab Karim Ab Rahman dalam hujahnya berkata permohonan Harun, 48, ditolak atas sebab, alasan agar tertuduh dilepaskan untuk mendapatkan rawatan di hospital bukan satu keperluan khusus.
"Jaminan hanya diberikan kepada pemohon atas sebab-sebab kes istimewa, luar biasa atau khusus.
"Dalam kes ini mahkamah tidak melihat satu keperluan kepada tertuduh untuk mendapatkan jaminan tersebut," katanya.
Beliau berkata tertuduh juga menghadapi satu tuduhan berat iaitu dituduh berkonspirasi membunuh pegawai Jaip Ahmad Raffli Abd Malek di kediaman mangsa di Lorong IM2/29 Bandar Indera Mahkota di sini pada 10 Nov tahun lepas.
"Kes ini berat dan mahkamah harus meletakkan kepentingan awam mengatasi kepentingan tertuduh.
"Ini kerana sepanjang tempoh tahanan tertuduh telah menerima rawatan yang sewajarnya dari doktor pakar dan tidak melihat keperluan untuk tertuduh mendapatkan rawatan di hospital," kata Ab Karim.
Sebelum ini peguam tertuduh Hermes Media Putra memohon supaya anak guamnnya dilepaskan dengan jaminan atas alasan bagi membolehkannya mendapatkan rawatan di hospital akibat penyakit strok.
Timbalan Pendakwa Raya Kalmizah Salleh bagaimanapun memohon tertuduh tidak dilepaskan dengan jaminan kerana yakin unit perubatan penjara mempunyai pegawai perubatan yang mampu merawat tertuduh dan jika dilepaskan ada kemungkinan tertuduh melarikan diri.
Mahkamah kemudiannya menetapkan 21 April ini sebagai tarikh perbicaraan kes bunuh itu.
Pada 16 Disember tahun lalu, Sumustapha, 40, didakwa membunuh Ahmad Raffli bersama-sama dua lagi yang masih bebas di rumah mangsa di Nombor 7, Lorong IM 2/29, Bandar Indera Mahkota di sini kira-kira pukul 1.50 petang, 10 Nov 2013.
Tertuduh dari Kampung Sibugal Besar, Sandakan, Sabah didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman mati mandatori.
Sementara Harun, isterinya, Azida Mohd Zol, 31, dan seorang lagi pengikut ajaran sesat itu, Shaizral Eddie Nizam Shaari, 38, didakwa bersama-sama Sumustapha dan dua lagi yang masih bebas untuk bersetuju antara satu sama lain melakukan konspirasi jenayah yang membawa kepada pembunuhan Ahmad Raffli.
Kesalahan itu yang didakwa dilakukan pada masa, tarikh dan tempat yang sama mengikut Seksyen 120B(1) Kanun Keseksaan turut memperuntukkan hukuman mati mandatori. - Bernama
Sumber HD - 20-3-2014
Bunuh pegawai Jaip: 2 lagi pengikut 'Tuhan Harun' didakwa
- Mar 07, 2014
- HARAKAHDAILY
Mereka ialah Shamsinar Abdul Halim dan Jefferi Safar. Kedua-duanya berusia 37 tahun.
Shamsinar dituduh bersama-sama Sumustapha Suradi, 40, dan seorang lagi yang masih bebas, membunuh Ahmad Raffli di Lorong IM2/29 Bandar Indera Mahkota di sini pada 10 Nov lalu.
Jefferi pula pula dituduh bersama-sama ketua ajaran itu Harun Mat Saat, 48, isterinya Azida Mohd Zol, 31, dan pemandu, Shaizral Eddie Nizam Shaari, 38, melakukan konspirasi jenayah iaitu bersetuju antara satu sama lain dengan niat membunuh Ahmad Raffli.
Tiada pengakuan direkodkan daripada kedua-dua tertuduh yang didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 120B (1) dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan jika sabit kesalahan.
Sumustapha, Harun, Azida dan Shaizral Edie masing-masing telah didakwa atas pertuduhan berkenaan pada 16 Dis tahun lepas.
Pihak pendakwaan yang diwakili Timbalan Pendakwa Raya Amer Abu Bakar Abdullah memohon kes itu dibawa ke Mahkamah Tinggi Kuantan.
Majistret Noor Zaihan Mohamad Ali membenarkan permohonan tersebut dan menetapkan kes disebut semula di Mahkamah Tinggi pada 17 Mac ini. – Bernama
Sumber HD - 7-3-2014
Kes bunuh penguatkuasa Jaip ditangguh kepada 17 Mac
- Feb 27, 2014
- HARAKAHDAILY
Hakim Datuk Ab. Karim Ab. Rahman menetapkan tarikh itu berikutan permohonan Timbalan Pendakwa Raya Khalmizah Salleh supaya mahkamah membicarakan serentak kes bunuh dan bersubahat membunuh yang hanya dihantar semalam.
Selain itu, peguam Hermes Media Putra Ibrahim yang mewakili keempat-empat tertuduh turut membuat permohonan supaya mahkamah memberikan jaminan kepada Harun, 48, atas faktor kesihatan.
Ab. Karim kemudian menetapkan kedua-dua permohonan dibacakan serentak pada tarikh itu.
Pada 16 Dis lepas, seorang daripada pengikut ajaran sesat itu, Sumustapha Suradi, 39, berasal dari Sabah mengaku tidak bersalah membunuh Ahmad Raffli, 49, di hadapan rumah mangsa di Lorong IM2/29, Bandar Indera Mahkota di sini pukul 1.50 tengah hari 10 Nov lepas.
Harun, isterinya, Azida Mohd Zol, 30, dan seorang lagi pengikutnya, Shaizral Eddie Nizam Shaari, 37, juga mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan bersama-sama Sumustapha, bersetuju melakukan konspirasi jenayah yang membawa kepada pembunuhan Ahmad Raffli. – Bernama
Sumber HD - 27-2-2014
Rayuan kes bunuh Altantuya: Sirul Azhar tidak hilang
- Feb 26, 2014
- HARAKAHDAILY
Timbalan Pendaftar Izuddin Mohamad menetapkan tarikh itu di dalam kamar selepas bertemu Timbalan Pendakwa Raya Manoj Kurup dan peguam J.Kuldeep Kumar mewakili Cif Insp Azilah Hadri, yang turut menyebut kes itu bagi pihak peguam Kamarul Hisham Kamaruddin dan Hasnal Rezua Merican yang mewakili Koperal Sirul Azhar Umar.
Manoj memberitahu pemberita tarikh pendengaran bagi rayuan pihak pendakwa itu masih belum ditetapkan.
Mengenai isu lain, Kuldeep Kumar menyangkal laporan satu portal berita bahawa Sirul Azhar telah menghilangkan diri selepas dibebaskan daripada pertuduhan itu oleh Mahkamah Rayuan.
"Beliau masih ada di sini," katanya.
Azilah, 37, dan Sirul Azhar, 42, disabitkan dan dijatuhi hukuman mati pada 2009 oleh Mahkamah Tinggi Shah Alam selepas didapati bersalah membunuh Altantuya, 28, di Mukim Bukit Raja di Shah Alam antara 10 malam 19 Okt dan 1 pagi 20 Okt 2006.
Kedua-dua mereka memfailkan rayuan terhadap keputusan itu dan pada 23 Ogos tahun lepas dibebaskan oleh Mahkamah Rayuan yang membatalkan sabitan mereka.
Mahkamah Rayuan dalam penghakiman 47 muka surat memutuskan keterangan keadaan dikemukakan pihak pendakwa tidak mencukupi untuk mengekalkan dapatan dua anggota polis itu bersalah.
Mahkamah menyatakan kesalahan mereka tidak dibuktikan secara kukuh, "dengan itu mahkamah terpaksa memberi faedah kesangsian".
Pihak pendakwa memfailkan petisyen rayuan pada 3 Jan tahun ini, menyenaraikan enam alasan kenapa panel tiga anggota Hakim Rayuan terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta untuk membenarkan dua anggota polis itu terlepas hukuman mati.
Sementara itu, pihak pendakwa tidak merayu terhadap pembebasan bekas penganalisis politik Abdul Razak Baginda, 50, yang dituduh bersubahat dengan Azilah dan Sirul Azhar.
Mahkamah Tinggi pada 31 Okt, 2008, memutuskan pihak pendakwa gagal membuktikan kes prima facie terhadap Abdul Razak. - Bernama
Sumber HD - 26-2-2014
Kes tipu NFCorp: "VVIP itu Dr Mahathir"
- Feb 25, 2014
- HARAKAHDAILY
KUALA LUMPUR: Datuk Seri Dr Mohamad Salleh Ismail (gambar) memberitahu Mahkamah Sesyen, beliau tidak akan berurusan dengan Datuk Shamsubahrin Ismail sekiranya mengetahui dari awal ahli perniagaan itu bukan dihantar bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad untuk membantunya.Bekas pengerusi National Feedlot Corporation Sdn Bhd (NFCorp) itu berkata ahli perniagaan itu memaklumkan kepadanya yang beliau dihantar oleh Dr Mahathir semasa pertama kali bertemunya di sebuah restoran di Taman Tunku di sini pada November 2011.
Katanya Shamsubahrin menyebut nama bekas perdana menteri sebagai orang sangat penting (VVIP) yang dimaksudkannya selepas beliau menegaskan tidak mahu meneruskan perbincangan sekiranya ahli perniagaan itu tidak mahu menyatakan nama VVIP tersebut.
"Pada masa itu, dia (Shamsubahrin) jawab tidak boleh memberitahu nama VVIP itu, saya kata 'ok' dan terus bangun serta mengambil fail untuk beredar namun Shamsubahrin kemudian menyebut nama bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dan meminta saya duduk semula," katanya.
Mohamad Salleh, 66, berkata demikian semasa pemeriksaan semula oleh Ketua Unit Pendakwaan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia Datuk Abdul Razak Musa, yang kini Penasihat Undang-Undang Kerajaan Negeri Kelantan, selepas dipanggil semula untuk memberi keterangan dalam perbicaraan kes Shamsubahrin, 48, menipunya membabitkan wang berjumlah RM1.755 juta.
Ketika disoal Abdul Razak mengenai semakan yang dibuat terhadap latar belakang Shamsubahrin, katanya semakan hanya dibuat selepas menghantar khidmat pesanan ringkas (SMS) kepada Pengarah Perdana Leadership Foundation Datuk Badariah Arshad, anak Dr Mahathir iaitu Mokhzani dan setiausaha politik Saufi Yusof.
Bagaimanapun, Mohamad Salleh memaklumkan beliau tidak bertanya sendiri kepada bekas perdana menteri itu.
Pada 26 Nov 2013, mahkamah memerintahkan Shamsubahrin membela diri atas lima pertuduhan pindaan menipu Mohamad Salleh.
Bagi pertuduhan pindaan pertama, dia didakwa menipu iaitu menjanjikan suatu perkhidmatan rundingan dan nasihat dengan menyatakan dia disuruh Dr Mahathir membantu Mohamad Salleh dan menawarkan untuk menjalankan kerja-kerja konsultan bernilai RM2.75 juta sehingga mendorong Mohamad Salleh bersetuju membayar wang perkhidmatan kepadanya.
Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Restoran Sid's Pub di H2, Taman Tunku, Off Langkat Tunku di sini pada 6 petang, 20 Nov 2011 dan didakwa mengikut Seksyen 415 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum lima tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Bagi pertuduhan pindaan kedua hingga kelima, Shamsubahrin didakwa menipu iaitu secara tidak jujur memujuk Mohamad Salleh dengan menyatakan dia disuruh Dr Mahathir membantu dan menawarkan untuk melakukan kerja-kerja konsultan.
Perbuatan itu mendorong Mohamad Salleh menyerahkan empat keping cek yang kesemuanya bernilai RM1.755 juta dan mempercayai sebahagian daripada wang itu adalah untuk bayaran perkhidmatan rundingan, nasihat dan untuk diberikan kepada pegawai polis di Jabatan Siasatan Jenayah Komersial, Bukit Perdana, bagi menutup kes yang sedang disiasat polis berkaitan NFCorp.
Dia didakwa melakukan semua kesalahan itu di beberapa buah bank di Taman Tun Dr Ismail, Kuala Lumpur City Centre (KLCC) dan di Petaling Jaya antara 25 Nov 2011 dan 5 Dis 2011, mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum 10 tahun, denda dan sebatan, jika sabit kesalahan.
Dia juga berdepan 17 pertuduhan melibatkan diri dalam aktiviti pengubahan wang haram berjumlah RM1.755 juta mengikut Seksyen 4(1)(a) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001, yang membawa hukuman maksimum penjara lima tahun atau denda RM5 juta atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Terdahulu, semasa menjawab soalan peguam Kamarul Hisham Kamaruddin, yang mewakili Shamsubahrin, Mohamad Salleh memaklumkan tidak pernah terlintas dalam pemikirannya untuk menganalisis latar belakang ahli perniagaan itu kerana pada masa itu menganggap orang yang dihantar Dr Mahathir untuk membantunya adalah orang yang baik.
"Pada masa itu, kami (NFC) banyak masalah dan perlukan seseorang yang boleh membantu untuk menangkis serangan pembangkang," katanya.
Perbicaraan di hadapan Hakim Rozilah Salleh bersambung 17 dan 18 Mac. - Bernama
Sumber HD - 25-2-2014
Pengurusan kes Altantuya 25 Feb ini
- Feb 21, 2014
- HARAKAHDAILY
PUTRAJAYA: Rayuan pendakwaan terhadap pembebasan dua anggota Unit Tindakan Khas polis daripada tuduhan membunuh wanita warga Mongolia Altantuya Shaariibuu ditetapkan untuk pengurusan kes pada Selasa, 25 Feb. Peguam Datuk Hazman Ahmad mewakili Cif Inspektor Azilah Hadri berkata beliau menerima notis daripada pendaftar Mahkamah Persekutuan semalam memaklumkan tentang tarikh pengurusan kes itu.
"Pada hari berkenaan (25 Feb) mahkamah akan menetapkan tarikh untuk mendengar rayuan pendakwaan," katanya ketika dihubungi di sini hari ini.
Pada 23 Ogos tahun lepas, Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan Azilah, 37, dan Koperal Sirul Azhar Umar, 42, serta melepas dan membebaskan mereka daripada tuduhan membunuh Altantuya, 28, di Mukim Bukit Raja di Shah Alam antara 10 malam 19 Okt dan 1 pagi 20 Okt, 2006.
Kedua-dua mereka disabitkan kesalahan dan dijatuhi hukuman mati oleh Mahkamah Tinggi pada 2009.
Bekas penganalisis politik Abdul Razak Baginda, 50, yang didakwa bersubahat dengan mereka, dibebaskan oleh Mahkamah Tinggi pada 31 Okt 2008 selepas mendapati pendakwaan gagal mewujudkan kes prima facie terhadapnya.
Pihak pendakwaan tidak mengemukakan rayuan.
Mahkamah Rayuan, dalam penghakiman 47 muka surat, menegaskan bahawa keterangan ikut keadaan yang dikemukakan pendakwaan tidak mencukupi untuk mengekalkan keputusan bersalah kedua-dua anggota polis itu.
Kesalahan mereka tidak dibuktikan dengan memuaskan, oleh itu mahkamah terpaksa memberi mereka faedah kesangsian.
Pendakwaan memfailkan petisyen rayuan pada 3 Jan tahun ini, menyenaraikan enam sebab panel tiga hakim Mahkamah Rayuan telah terkhilaf, dalam undang-undang dan fakta, untuk membenarkan kedua-dua anggota polis itu terlepas daripada tali gantung. - Bernama
Sumber HD - 21-2-2014
Hakim diarah tulis penghakiman dalam masa 8 minggu
- Feb 20, 2014
- HARAKAHDAILY
Ketua Hakim Negara Tun Arifin Zakaria (gambar) berkata para hakim perlu mematuhi pekeliling yang menyatakan bahawa alasan-alasan penghakiman perlu disediakan dalam masa lapan minggu daripada tarikh keputusan diumumkan."Saya mengingatkan para hakim supaya membuat keputusan dengan bebas berlandaskan kepada prinsip undang-undang, dan dengan penuh rasa berani tanpa gentar atau menyebelahi mana-mana pihak," katanya pada majlis mengangkat sumpah jawatan dan taat setia lima hakim Mahkamah Tinggi di sini semalam.
Arifin berkata alasan penghakiman itu perlu disediakan dengan mengambil kira pihak yang kalah kerana mereka memerlukan penjelasan yang nyata kenapa sesuatu keputusan itu tidak memihak kepada mereka.
"Pihak-pihak pasti akan berpuas hati jika alasan penghakiman adalah jelas dan lengkap berdasarkan kepada nas-nas undang-undang yang mantap," katanya.
Arifin juga berkata Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman memberi pertimbangan utama kepada kualiti alasan penghakiman dan juga kecepatan seseorang hakim menyediakan alasan penghakiman bagi tujuan kenaikan pangkat para hakim.
"Di zaman seberapa canggih ini, tugas kita sebagai hakim sentiasa diteliti orang awam lebih daripada biasa berbanding sebelum ini. Ini menghendaki para hakim membuat keputusan yang bukan saja adil tetapi berkualiti dan mudah difahami.
"Jika keputusan hakim itu dibuat tanpa mengunakan daya analisis yang mendalam dan terperinci, dan tanpa alasan-alasan yang rasional, maka kemampuan dan kecekapan hakim berkenaan pasti akan dipersoal," katanya.
Arifin berkata kesannya, keyakinan dan kepercayaan orang awam terhadap badan kehakiman akan terhakis, dan fungsi mahkamah sebagai tempat untuk menegakkan keadilan akan tergugat.
Di majlis itu, lima Pesuruhjaya Kehakiman mengangkat sumpah jawatan dan taat setia ke jawatan hakim Mahkamah Tinggi.
Mereka terdiri daripada Datuk Asmabi Mohamad, 62, Lee Heng Cheong, 57, See Mee Chun, 54, Samsudin Hassan, 61, Lee Swee Seng, 53.
Kesemua mereka mengangkat sumpah jawatan di hadapan Hakim Besar Malaya Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudin dan disaksikan oleh Arifin dan Hakim Besar Sabah dan Sarawak Tan Sri Richard Malanjum. - Bernama
Sumber HD - 20-2-2014
Kes 'Tuhan Harun' disebut semula 24 Feb
- Feb 06, 2014
- HARAKAHDAILY
KUANTAN: Mahkamah Rendah Syariah di sini hari ini menangguhkan sebutan semula kes ketua kumpulan ajaran sesat 'Tuhan Harun' Harun Mat Saat ke 24 Feb ini.Hakim Syarie Abdul Wahid Md Ali Al-Fakwie menetapkan tarikh itu selepas membenarkan permohonan peguam syarie Abdullah Sidek bahawa beliau memerlukan masa untuk membuat representasi kerana hanya dilantik mewakili tertuduh hari ini.
Harun, 47, (gambar) hadir ke mahkamah hari ini dengan berkerusi roda akibat diserang angin ahmar beberapa bulan lalu.
Pada 23 April tahun lepas, tertuduh dan beberapa orang pengikutnya mengaku tidak bersalah atas tuduhan menyebarkan ajaran sesat iaitu Tuhan Harun atau Tuhan 2013, risalah dan buku berkaitan ajaran tersebut.
Tertuduh juga didakwa mencetak, menerbit dan menyimpan dokumen 'Harun Tuhan 2013' dipercayai dengan niat untuk diedarkan kepada orang ramai bertujuan mengeliru atau memesong pemahaman Islam sebenar.
Kesemua tertuduh didakwa mengikut Seksyen 165, Enakmen Pentadbiran Ugama Islam dan Adat Resam Melayu Pahang 1982 yang memperuntuk hukuman denda tidak lebih RM500.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Syarie Jabatan Agama Islam Pahang Mohd Fahmi Abd Jalil. - Bernama
Sumber HD - 6-2-2014
Blogger nafi jadi pemilik blog Papa Gomo
- Jan 28, 2014
- HARAKAHDAILY
KUALA LUMPUR: Ketua Pegawai Eksekutif dan Editor KL Pos Media & Production Sdn Bhd Wan Muhammad Azri Wan Deris hari ini menafikan bahawa beliau adalah pemilik blog 'Papa Gomo'.Beliau membuat penafian itu di Mahkamah Tinggi pada pendengaran kes saman Penasihat PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadapnya berhubung paparan video seks ketua pembangkang berkenaan dengan seorang lelaki.
Wan Muhammad Azri, 31, juga menafikan beliau adalah penulis, penerbit dan penyebar artikel atau imej berunsur fitnah terhadap Anwar dalam blog www.papagomo.com.
"Saya tiada pengetahuan mengenai artikel-artikel itu dan imej-imej tersebut. Blog saya adalah Malayrights.blogspot.com dan bukannya 'Papa Gomo'," katanya ketika disoal peguam N.Surendran, yang mewakili Anwar.
Bekas anggota polis itu turut memaklumkan mahkamah bahawa beliau pernah ditangkap, ditahan reman dan disoal siasat berhubung laporan polis terhadap blog 'Papa Gomo' sebelum dibebaskan dengan jaminan polis.
Terdahulu, Anwar memaklumkan mahkamah bahawa perkataan yang dikeluarkan Wan Muhammad Azri dalam artikel berkenaan adalah fitnah dan penyiaran imej serta artikel dalam blog itu memberi kesan buruk terhadapnya sebagai seorang pemimpin politik.
"Ia memberi kesan buruk terhadap persepsi rakyat Malaysia, terutama orang Islam yang merupakan majoriti penduduk negara ini, terhadap saya dan perkara seperti ini dipandang hina oleh masyarakat di negara ini, terutama masyarakat Melayu," katanya.
Beliau berkata meskipun penyebaran artikel berkenaan menyaksikan majoriti undi kepadanya bertambah pada pilihan raya umum lepas, ia tetap memberi kesan negatif.
Anwar memfailkan saman menuntut ganti rugi berjumlah RM100 juta kerana mendakwa Wan Muhammad Azri menyiarkan empat siri perkataan fitnah di laman blog berkenaan pada 16, 17, 19 dan 20 Mac 2013.
Selain ganti rugi am, teruk, teladan, faedah, kos dan relif lain yang difikirkan wajar oleh mahkamah, beliau memohon satu perintah injunksi bagi menghalang defendan terus menerbitkan perkataan fitnah dan imej berkenaan.
Perbicaraan di hadapan Hakim Rosilah Yop bersambung hari ini. - Bernama
Sumber HD - 28-1-2014
Dua ahli 'mati' saman Umno
- Jan 27, 2014
- HARAKAHDAILY
Henry Jamry Yakim, 54, dan Jennifer Mongikal, 47, menamakan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, yang juga presiden Umno sebagai defendan pertama, setiausaha agung Umno Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor sebagai defendan kedua dan ketua Umno bahagian Kota Marudu Datuk Wetrom Bahanda @ Mohd Fikri serta setiausaha bahagian itu Emran Maidin masing-masing sebagai defendan ketiga dan keempat.
Ketika ditemui di bangunan mahkamah di sini hari ini selepas sebutan kes itu di Mahkamah Tinggi, peguam yang mewakili defendan pertama dan kedua Chin Tek Ming berkata anak guamnya serta dua defendan lain akan berusaha mengetepikan saman itu.
Menurut writ saman berkenaan, Henry dan Jennifer mendakwa mereka dipanggil Jabatan Pendaftaran Negara di Kudat pada Ogos tahun lepas untuk mengesahkan status mereka kerana ibu pejabat Umno ingin mendapatkan pengesahan sama ada plaintif masih hidup.
Ini mendorong plaintif membuat carian di ibu pejabat parti itu dan terkejut apabila mendapati rekod menunjukkan mereka telah meninggal dunia dan kedudukan itu menyebabkan mereka tidak dapat menunaikan hak sebagai pengundi atau bertanding dalam pemilihan Umno di peringkat bahagian pada Oktober lepas.
Henry dan Jennifer menuntut bukti bagaimana parti itu boleh menganggap mereka telah meninggal dunia, sedangkan mereka masih hidup, dan penjelasan kenapa mereka tidak ditanya atau kenapa tiada usaha dilakukan untuk memberi penjelasan kepada mereka tentang perkara itu.
Kedua-dua plaintif mendakwa perkara itu menyebabkan mereka mengalami kesulitan serius dan menghalang mereka daripada menyertai atau menunaikan tanggungjawab sebagai anggota Umno, di samping berasa malu dan terhina, hingga menjejaskan kehidupan seharian mereka.
Selain meminta status mereka dalam parti itu diperbetulkan, Henry dan Jennifer juga menuntut defendan menyiarkan melalui akhbar kebangsaan dan tempatan permohonan maaf dan kenyataan bahawa rekod parti itu tentang status mereka adalah tidak betul.
Mereka juga menuntut ganti rugi teladan RM10 juta dan ganti rugi teruk RM10 juta serta hak, kepentingan dan keistimewaan mereka sebagai anggota Umno, dikembalikan.
Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi Steve Litikos menetapkan 26 Feb sebagai tarikh bagi mendengar permohonan plaintif untuk menambah setiausaha kerja Umno Datuk Ab Rauf Yusoh sebagai defendan kelima, dan 6 Mac sebagai tarikh untuk mendengar permohonan defendan mengetepikan saman itu.
Henry dan Jennifer diwakili peguam Azman Karim, manakala defendan ketiga dan keempat diwakili peguam Jaafar Estaban. - Bernama
Sumber HD - 27-1-2014
Bunuh: Kes ‘Tuhan Harun’, pengikut ditangguh 28 Jan
- Jan 16, 2014
- HARAKAHDAILY
KUANTAN: Mahkamah Tinggi Kuantan di sini menetapkan 28 Jan sebagai tarikh sebutan semula kes ketua ajaran sesat 'Tuhan Harun' dan tiga pengikutnya yang dituduh membunuh Ketua Penolong Penguat Kuasa Jabatan Agama Islam Pahang (Jaip) Ahmad Raffli Abd Malek.
Hakim Datuk Ab Karim Ab Rahman menetapkan tarikh itu selepas peguam yang mewakili kesemua tertuduh, Hermes Media Putra Ibrahim, tidak hadir di mahkamah bagi menghadiri sesi pengurusan kes berkenaan hari ini.
Ketua ajaran itu, Harun Mat Saat, 47, hadir di mahkamah dengan berpakaian lokap dan berkerusi roda diiringi isteri ketiganya, Azida Mohd Zol,30.
Pada 16 Dis lepas, seorang daripada pengikut ajaran sesat itu, Sumustapha Suradi, 39, berasal dari Sabah mengaku tidak bersalah membunuh Ahmad Raffli, 49, di hadapan rumah mangsa di Lorong IM2/29, Bandar Indera Mahkota di sini pukul 1.50 tengah hari 10 Nov lepas bersama dua lagi yang masih bebas.
Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman mati mandatori jika sabit kesalahan.
Harun, Azida dan seorang lagi pengikutnya, Shaizral Eddie Nizam Shaari, 37, juga mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan bersama-sama Sumustapha dan dua lagi yang masih bebas, bersetuju melakukan konspirasi jenayah yang membawa kepada pembunuhan Ahmad Raffli.
Kesalahan itu didakwa dilakukan pada waktu dan tempat yang sama yang bertentangan dengan Seksyen 302 Kanun Keseksaan. Kesemua tertuduh didakwa mengikut Seksyen 120B (1) dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman mati mandatori.
Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya Salim Soib@Hamid. - Bernama
Sumber HD - 16-1-2014
No comments:
Post a Comment